Μετά με την έκρηξη της Αίτνας αποσοβήθηκε ο αναμενόμενος σεισμός για το Δεκαπενταύγουστο?
Σχόλιο Τρικλοποδιάς: Τελικά με την έκρηξη της Αίτνας αποσοβήθηκε ο αναμενόμενος σεισμός για το Δεκαπενταύγουστο;
Μετά τη Βενεζουέλα σειρά έχει η Ελλάδα; Επίκειται μέγας σεισμός μέσα στο Δεκαπενταύγουστο και Σεπτέμβριο;
Αναμένουμε όμως και τη συνέχεια.
Νέες εκρήξεις σημειώθηκαν και σημειώνονται λοιπόν τις τελευταίες μέρες (8-11 Αυγούστου 2026) στο ηφαίστειο της Αίτνα (Σικελία), όπως διέδωσαν πολλά διεθνή κανάλια ενημερώσεως. Πράγματι, ο χρόνος της εκρήξεως του ηφαιστείου αυτού σε σχέση με τους παραπάνω αναφερόμενους σεισμούς της Βενεζουέλας δείχνει εκπληκτική ακρίβεια με το μοντέλο προβλέψεων του εκλιπόντος σπουδαίου γεωφυσικού ερευνητή Ηλία Τσιάπα!
Το εάν η εκτόνωση αυτή που έγινε μέσω του ηφαιστείου της Αίτνα ήταν επαρκής, ή εάν θα έχουμε ακόμη μεγαλύτερη εκτόνωση στα ηφαίστεια της Ιταλίας, ή τέλος εάν θα έχουμε και εκτόνωση στον Ελλαδικό χώρο με αναλόγου μεγέθους σεισμό, είναι κάτι που αναμένουμε να επιβεβαιώσουμε τις επόμενες αμέσως ημέρες (μέχρι τον Δεκαπενταύγουστο).
Εντωμεταξύ, χθες Δευτέρα 10 Αυγούστου 2026, έγινε πολύ μεγάλος και φονικός σεισμός στην Κολομβία. Σύμφωνα με το μοντέλο “Τσιάπα” λοιπόν, θα αναμένουμε αναλόγως, αποτελέσματα είτε στην Ιταλία, είτε στην Ελλάδα κάπου σε 50-53 ημέρες (τέλος Σεπτεμβρίου – αρχές Οκτωβρίου 2026)…
https://orthodoxyellas.blogspot.com/2026/08/blog-post_11.html
Σικελία: Σε κατάσταση ηφαιστιακής έκρηξης η Αίτνα – Η τέφρα έφτασε μέχρι το Λιβυκό, αναστολές πτήσεων
Σεισμός στην Κολομβία: Εικόνες αποκάλυψης – Πάνω από 160 οι νεκροί, αγωνία για τους εγκλωβισμένους
ούτε 1/1000000,
ένα γεγονός στην άλλη άκρη του πλανήτη να επηρρεάσει την σεισμικότητα στην Μεσόγειο.
Η Αίτνα δεν εξεράγη τώρα για πρώτη φορά.
Επισκόπηση από ΑΙ:
================
Μέσα στο 2026, η Αίτνα έχει παρουσιάσει πολλαπλές φάσεις έντονης ηφαιστειακής δραστηριότητας. Οι κυριότερες ημερομηνίες και περίοδοι των εκρήξεων περιλαμβάνουν:
• 1 – 4 Ιανουαρίου 2026: Η πρώτη έκρηξη του έτους ξεκίνησε αμέσως μετά την Πρωτοχρονιά με άνοιγμα ρήγματος και ροή λάβας στην κοιλάδα Valle del Bove.
• 26 Ιουνίου 2026: Έναρξη νέας καλοκαιρινής εκρηκτικής φάσης με αργή ροή λάβας και εκπομπές τέφρας από τον Βορειοανατολικό κρατήρα.
• 5 Ιουλίου 2026: Έντονη δραστηριότητα τύπου Stromboli και μεγάλες εκπομπές τέφρας από τον κρατήρα Voragine.
• 30 Ιουλίου 2026: Νέος κύκλος ισχυρών εκρήξεων, εκτόξευσης ηφαιστειακών βομβών και πυκνού νέφους τέφρας.
• 6 – 8 Αυγούστου 2026: Κλιμάκωση της δραστηριότητας με σιντριβάνια λάβας και άνοιγμα νέου στομίου.
• 10 – 11 Αυγούστου 2026: Η πιο πρόσφατη και σφοδρή έξαρση, η οποία προκάλεσε την παράλυση του αεροδρομίου της Κατάνιας λόγω της πυκνής ηφαιστειακής τέφρας
Ο Άκης Τσελέντης, ως ακαδημαϊκός σεισμολόγος, είχε εκφράσει έντονη επιστημονική αντίθεση και επικριτική στάση απέναντι στις θεωρίες του Ηλία Τσιάπα, ο οποίος ήταν γνωστός ερασιτέχνης ερευνητής και εμπειρικός προγνώστης σεισμών.
Η Επιστημονική Διαφωνία
Ο Ηλίας Τσιάπας είχε αναπτύξει μια δική του εμπειρική μέθοδο πρόβλεψης σεισμών βασισμένη σε κοσμικά φαινόμενα, ρεύματα της ατμόσφαιρας και ηφαιστειακές εκρήξεις (είχε μάλιστα τη χαρακτηριστική θεωρία ότι οι εκρήξεις στην Αίτνα ή την Ιταλία λειτουργούσαν ως «εκτόνωση» που απέτρεπε ή μετέφερε μεγάλους σεισμούς).
Οι βασικές θέσεις του Άκη Τσελέντη για τη συγκεκριμένη θεωρία και γενικότερα για τις πρακτικές του Τσιάπα συνοψίζονταν στα εξής:
• Έλλειψη επιστημονικής βάσης: Ο Τσελέντης, όπως και η η επίσημη σεισμολογική κοινότητα στην Ελλάδα, τόνιζε ότι οι θεωρίες του Τσιάπα δεν βασίζονταν σε τεκμηριωμένα φυσικά και γεωφυσικά μοντέλα, ούτε είχαν δημοσιευθεί σε έγκριτα διεθνή επιστημονικά περιοδικά με κριτές.
• Πανικός στην κοινή γνώμη: Ο Τσελέντης είχε επανειλημμένα κατακρίνει δημόσια τις άτυπες ανακοινώσεις και προβλέψεις σεισμών που έβγαιναν στα ΜΜΕ ή στο διαδίκτυο. Είχε επισημάνει ότι τέτοιες εμπειρικές «προγνώσεις» το μόνο που κατάφερναν ήταν να προκαλούν αδικαιολόγητο φόβο και αναστάτωση στους πολίτες.
• Θεσμική ενημέρωση: Ο ίδιος επέμενε σταθερά ότι η ενημέρωση του κοινού για τη σεισμικότητα πρέπει να γίνεται αποκλειστικά από θεσμοθετημένους φορείς (όπως το Γεωδυναμικό Ινστιτούτο ή ο ΟΑΣΠ) και βάσει αυστηρών επιστημονικών μετρήσεων, απορρίπτοντας κάθε είδους ερασιτεχνική ή εναλλακτική μέθοδο.