Το 2000, οι ΗΠΑ απέρριψαν πρόταση του Putin να γίνει η Ρωσία μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ

Η επέκταση του ΝΑΤΟ είναι ένα ατόπημα επικών διαστάσεων

By Chaitanya Davé
Global Research, June 29, 2022

Ολόκληρος ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε αποφευχθεί. Η Ρωσία είχε απλές απαιτήσεις:

• • Μην μπείτε στο ΝΑΤΟ
  • Να είστε ουδέτεροι
  • Αναγνωρίστε την Κριμαία, ένα μέρος της Ρωσίας

Αλλά φαίνεται ότι το ΝΑΤΟ, στο οποίο κυριαρχούν οι Ηνωμένες Πολιτείες, ήθελε αυτόν τον πόλεμο.

Ακριβώς όπως η εισβολή στο Αφγανιστάν από την ΕΣΣΔ το 1979, θέλουν να  επαναλάβουν το ίδιο στην Ουκρανία για να αποδυναμώσουν τη Ρωσία. Έτσι, διεξάγουν έναν πόλεμο με εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπο χρησιμοποιώντας ως πιόνια τους φτωχούς ανθρώπους της Ουκρανίας. Όχι μόνο το να προκαλούν τη Ρωσία με την επέκταση του ΝΑΤΟ όλο και πιο κοντά στα ανατολικά σύνορά της έχει δημιουργήσει αυτόν τον πόλεμο, με αποτέλεσμα την παγκόσμια έλλειψη τροφίμων και πετρελαίου που επηρεάζει εκατομμύρια φτωχούς ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, αλλά έχει φέρει τον κόσμο πιο κοντά στον πυρηνικό Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Είναι μια εντελώς ανεύθυνη πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ. Δεν χρειαζόταν κάτι τέτοιο. Η εισβολή της Ρωσίας είναι μια πολύ ατυχής πράξη, αλλά η αλαζονική πολιτική του ΝΑΤΟ έναντι της Ρωσίας το τελευταίο τέταρτο του αιώνα φέρει τεράστια ευθύνη για αυτόν τον τρομερό πόλεμο.

Το 1990, ο Σοβιετικός ηγέτης Mikhail Gorbachev συμφώνησε να αφήσει και τη Γερμανία να ενωθεί, υπό την προϋπόθεση ότι η Αμερική δεν θα επεκτείνει το ΝΑΤΟ μια ίντσα ανατολικά προς τη Ρωσία πέρα ​​από την επικράτεια της Ανατολικής Γερμανίας.

Υποσχέθηκε ο James Baker, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ. Έτσι, τόσο η ανατολική όσο και η δυτική Γερμανία ενοποιήθηκαν ενώ η ΕΣΣΔ κατέρρευσε. Αλλά αμέσως μετά, οι Ηνωμένες Πολιτείες αθέτησαν αυτή την υπόσχεση επεκτείνοντας το ΝΑΤΟ προς τη Ρωσία. Ο Bill Clinton και ο George Bush Jr.  συνέχισαν να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ εντάσσοντας στο ΝΑΤΟ χώρες πρώην του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Το 1991, ο Bill Clinton πρόσθεσε την Πολωνία, την Ουγγαρία και την Τσεχοσλοβακία στο ΝΑΤΟ. Το 2004, ο George Bush Jr.  καλωσόρισε επτά ακόμη χώρες -Βουλγαρία, Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία, Ρουμανία, Σλοβακία και Σλοβενία – να γίνουν μέλη του ΝΑΤΟ.

Το 1990, υπήρχαν 17 χώρες στο ΝΑΤΟ. Σήμερα, υπάρχουν 30. Και τώρα, θέλουν να προσθέσουν την Ουκρανία που βρίσκεται ακριβώς στα ανατολικά σύνορα της Ρωσίας. Φυσικά η Ρωσία έχει προκληθεί.

Η Ουκρανία δεν έχει στρατηγική αξία για τις Ηνωμένες Πολιτείες παρά μόνο να περικυκλώσει τη Ρωσία.

Είναι πολύ λυπηρό που συνεχίζεται ο πόλεμος στην Ουκρανία. Οι Ουκρανοί βιώνουν μια φρικτή κατάσταση. Χιλιάδες Ουκρανοί και Ρώσοι στρατιώτες πεθαίνουν. Η ρωσική εισβολή είναι βάναυση και φρικτή. Η Ουκρανία καταστρέφεται.

Θα μπορούσε όμως να είχε αποφευχθεί αυτός ο φρικτός πόλεμος; Φυσικά ναι.

Η Ρωσία είχε απλές απαιτήσεις: «Μην γίνετε μέλος του ΝΑΤΟ και γίνετε ουδέτερη χώρα». Αυτό ήταν δίκαιο αίτημα καθώς η Ουκρανία βρίσκεται ακριβώς στα ανατολικά σύνορα της Ρωσίας.

Η Ρωσία δικαίως δεν θέλει μια στρατιωτικοποιημένη Ουκρανία στα σύνορά της, όπως θα είναι αν ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ είναι ένας στρατιωτικός οργανισμός που δημιουργήθηκε στις 4 Απριλίου 1949, για να αντιμετωπίσει τη «ρωσική απειλή», όπως έγινε αντιληπτή από την κυβέρνηση Truman κατά την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου. Ο ψυχρός πόλεμος ήταν η δημιουργία της διοίκησης Τρούμαν.

Παρεμπιπτόντως, σε αντίθεση με ό,τι ισχυρίζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση, το ΝΑΤΟ δεν είναι ένας αμυντικός οργανισμός. Είναι ένα επιθετικό στρατιωτικό σύμφωνο με σκοπό τον έλεγχο και την κυριαρχία του κόσμου.

Έχει εμπλακεί σε πολλούς πολέμους όπως στο Ιράκ, το Αφγανιστάν, το Κοσσυφοπέδιο, τη Συρία ή τη Λιβύη. Δεν είναι μια καλοήθης, καλοπροαίρετη οργάνωση όπως τα μέλη της και ο ηγέτης της οι ΗΠΑ θέλουν να πιστέψει ο κόσμος.

Καθώς το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε για να αντιμετωπίσει την «Απειλή της ΕΣΣΔ», όταν η ΕΣΣΔ κατέρρευσε το 1989-90, η ύπαρξη του ΝΑΤΟ έγινε παρωχημένη και σύντομα θα έπρεπε να είχε διαλυθεί. Η λεγόμενη ρωσική απειλή δεν υπήρχε πια. Αλλά όχι μόνο παρέμεινε το ΝΑΤΟ αλλά άρχισε να επεκτείνεται προς τα ανατολικά περικυκλώνοντας τη Ρωσία.

Εάν η Ουκρανία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, σύντομα το ΝΑΤΟ θα εγκαταστήσει εκεί επιθετικούς πυραύλους και άλλα επιθετικά όπλα που θα στρέφονται κατά της Ρωσίας. Καμία μεγάλη χώρα δεν θα το επέτρεπε αυτό. Αυτή ήταν μια «κόκκινη γραμμή» που χάραξε η Ρωσία… και πολύ σωστά. Είχαμε το παράδειγμα της Κούβας που επέτρεψε την εγκατάσταση ρωσικών πυρηνικών όπλων στην επικράτειά της το 1962. Τι συνέβη; Η Αμερική απείλησε τη Ρωσία με στρατιωτικό χτύπημα εάν δεν αφαιρούσε αυτά τα όπλα. Η κυβέρνηση Kennedy διακινδύνευε έναν πυρηνικό τρίτο παγκόσμιο πόλεμο εάν η Ρωσία δεν αφαιρούσε αυτά τα όπλα. Η Ρωσία συμμορφώθηκε με σύνεση.

Με τον ίδιο τρόπο, θα επέτρεπε άραγε  η Αμερική στη Ρωσία να συνάψει στρατιωτικό σύμφωνο με το Μεξικό; Θα επέτρεπε στη Ρωσία να τοποθετήσει επιθετικά όπλα στο Μεξικό κοντά στα αμερικανικά σύνορα; Φυσικά και όχι.

Η Αμερική έχει ακόμη και το λεγόμενο Δόγμα Monroe  του 1823, το οποίο όριζε ότι «Οποιαδήποτε επέμβαση στις πολιτικές υποθέσεις στην Αμερική (Βόρεια και Νότια Αμερική) από ξένες δυνάμεις ήταν μια δυνητικά εχθρική ενέργεια κατά των ΗΠΑ» που σήμαινε «Καμία παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις αυτών των χωρών. Εάν συμβεί αυτό, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αντεπιτεθούν. Αυτές οι χώρες βρίσκονται στη σφαίρα επιρροής των κρατών των Ηνωμένων Εθνών».

Θα επέτρεπε η Κίνα στο Πακιστάν ή τη Μογγολία να συνάψουν στρατιωτικό σύμφωνο με τις ΗΠΑ με αποτέλεσμα να τοποθετηθούν επιθετικά όπλα εναντίον της Κίνας σε αυτές τις χώρες; Με τίποτα.

Θα επέτρεπε η Ινδία στην Κίνα να συνάψει στρατιωτική συμφωνία με το Νεπάλ ή το Μπουτάν; Όχι! Αυτή θα είναι μια κόκκινη γραμμή για την Ινδία.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα ή η Ινδία θα ενεργήσουν στρατιωτικά εάν τεθούν σε τέτοιες καταστάσεις. Αλλά αυτό προσπαθούν να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους μέλη του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας.

Η στρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας ήταν κόκκινη γραμμή για τη Ρωσία. Αλλά η Αμερική και οι χώρες του ΝΑΤΟ προκάλεσαν τη ρωσική αρκούδα επεκτείνοντας συνεχώς το ΝΑΤΟ προς τα σύνορα της Ρωσίας. Το κάνουν εδώ και πολλά χρόνια.

Στις 26 Ιουνίου 1997, περίπου 50 εξέχοντες εμπειρογνώμονες της εξωτερικής πολιτικής, μεταξύ των οποίων πρώην γερουσιαστές, συνταξιούχοι στρατιωτικοί, διπλωμάτες και ακαδημαϊκοί, έστειλαν ανοιχτή επιστολή στον Πρόεδρο Clinton περιγράφοντας την αντίθεσή τους στην επέκταση του ΝΑΤΟ, λέγοντας: «Πιστεύουμε ότι οι σημερινές ΗΠΑ ηγούνται προσπάθειας για επέκταση του ΝΑΤΟ… είναι ένα λάθος πολιτικής ιστορικών διαστάσεων». Αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Ο Bill Clinton προχώρησε στην επέκταση του ΝΑΤΟ.

Πολλοί ειδικοί εξωτερικής πολιτικής προειδοποίησαν κατά της επέκτασης του ΝΑΤΟ. Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Henry Kissinger έγραψε στην εφημερίδα Wall Street το 2014, μετά την προσάρτηση της Κριμαίας, επισημαίνοντας ότι η Ουκρανία δεν μπορεί να λειτουργήσει ως φυλάκιο για κανένα από τα μέρη, αλλά μάλλον θα πρέπει να λειτουργεί ως γέφυρα μεταξύ Δύσης και Ρωσίας. Είπε ότι η Ουκρανία είναι αναπαλλοτρίωτο μέρος της ιστορίας και της ταυτότητας της Ρωσίας – παρόμοιο αλλά σε διαφορετικό βαθμό με αυτό που ισχυρίστηκε ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin στην ομιλία του πριν από τη λεγόμενη «στρατιωτική επιχείρηση» στην Ουκρανία.

«Το να αντιμετωπίζουμε την Ουκρανία ως μέρος μιας αντιπαράθεσης Ανατολής-Δύσης θα απομάκρυνε για δεκαετίες κάθε προοπτική να φέρει τη Ρωσία και τη Δύση -ειδικά τη Ρωσία και την Ευρώπη – σε ένα συνεργατικό διεθνές σύστημα», σχολίασε ο Κίσινγκερ στη Wall Street Journal.

Ο πολύ καλά ενημερωμένος Πολιτικός Επιστήμονας και καθηγητής John Mearsheimer σωστά είπε:

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους μοιράζονται το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για την κρίση στην Ουκρανία. Η ρίζα του προβλήματος είναι η επέκταση του ΝΑΤΟ. Για τον Putin, η παράνομη ανατροπή του δημοκρατικά εκλεγμένου και φιλορώσου προέδρου της Ουκρανίας – την οποία δικαίως χαρακτήρισε «πραξικόπημα» – ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι».

Το ΝΑΤΟ, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες με τους Ευρωπαίους αναπληρωτές τους, έχουν δείξει απόλυτη αδιαφορία και περιφρόνηση για τα στρατηγικά συμφέροντα και την ασφάλεια της Ρωσίας λόγω της επέκτασης του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά για δύο δεκαετίες.

Πριν από περισσότερες από δύο δεκαετίες, οι δυτικοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι Ρώσοι ηγέτες προειδοποιούσαν ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν μια κακή ιδέα, που κατέληγε σε έναν νέο ψυχρό πόλεμο στην καλύτερη περίπτωση και σε έναν καυτό πόλεμο στη χειρότερη. Ο George Kennan, ο αρχιτέκτονας της πολιτικής περιορισμού της Αμερικής κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, προειδοποίησε οξυδερκώς το 1998 ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν τραγικό λάθος.

Η κυβέρνηση Obama  ανακατεύτηκε σοκαριστικά στις εσωτερικές πολιτικές υποθέσεις της Ουκρανίας το 2013 και το 2014 για να βοηθήσει τους διαδηλωτές να ανατρέψουν τον δημοκρατικά εκλεγμένο, φιλορώσο πρόεδρο της Ουκρανίας. Αυτή ήταν μια θρασύδειλη πρόκληση και προκάλεσε εκτίναξη της έντασης. Η Μόσχα απάντησε αμέσως με την κατάληψη και την προσάρτηση της Κριμαίας και ένας νέος ψυχρός πόλεμος που δημιούργησαν και πάλι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχε ξεκινήσει με εκδίκηση.

Η Ουκρανία παραβίασε ακόμη και τη συμφωνία του  Minsk του 2014 με τη Ρωσία.

Ο πρώην υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Robert Gates, στα απομνημονεύματά του το 2014 παραδέχτηκε ότι «η προσπάθεια να φέρουν τη Γεωργία και την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ήταν πραγματικά υπερβολική». Αυτή η επέκταση του ΝΑΤΟ, κατέληξε, ήταν μια περίπτωση «απερίσκεπτης αγνόησης αυτών που οι Ρώσοι θεωρούσαν ως δικά τους ζωτικά εθνικά συμφέροντα».

Ο διάσημος γλωσσολόγος – που έγινε κοινωνικός/πολιτικός σχολιαστής Noam Chomsky, αποκάλεσε αυτόν τον πόλεμο στην Ουκρανία ως πόλεμο αντιπροσώπων της Αμερικής  μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό, αν και επικρίνει τη βάναυση εισβολή της Ρωσίας. Αλλά υποστηρίζει ότι η Ρωσία προκλήθηκε σε αυτή την εισβολή όπως (υποστηρίζει)και ο John Mearsheimer. Οι προσεγγίσεις του Biden στην Ουκρανία, σύμφωνα με τον Chomsky, καλώντας τον Zelenskyy και την παρέα του να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, είχαν σκοπό να προκαλέσουν τη Ρωσία να εισβάλει στην Ουκρανία.

Μέχρι το 2021, η υπομονή και η αυτοσυγκράτηση του Κρεμλίνου είχαν εξαντληθεί. Η Μόσχα εξέδωσε αιτήματα για εγγυήσεις ασφαλείας που περιελάμβαναν αποχώρηση των στρατιωτικών δυνάμεων που είχαν ήδη αναπτυχθεί στα ανατολικά μέλη του ΝΑΤΟ. Αλλά όσον αφορά την Ουκρανία, το αίτημα ήταν απολύτως σαφές και ασυμβίβαστο: η Ουκρανία δεν θα έπρεπε ποτέ να λάβει πρόσκληση για ένταξη και τα όπλα και τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ δεν θα έπρεπε ποτέ ν’ αναπτυχθούν στο ουκρανικό έδαφος. Όμως η Δύση, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες απέτυχε να παράσχει αυτές τις εγγυήσεις. Έτσι, ο Putin  ξεκίνησε τον καταστροφικό πόλεμο πλήρους κλίμακας.

Ναι, η σκληρή αντίδραση της Μόσχας είναι ατυχής. Είχε όμως άλλη επιλογή ο Putin; Τον προκαλούσε ξανά και ξανά η Δύση. Εκτός από την Αμερική και τους Ευρωπαίους συμμάχους της, καμία άλλη χώρα του κόσμου στην Ασία (εκτός από την Ιαπωνία και την Αυστραλία), την Αφρική, τη Μέση Ανατολή (εκτός από το Ισραήλ) ή τη Λατινική Αμερική δεν έχει συμφωνήσει  με τη Δύση στο να καταδικάσει τη Ρωσία. Η Κίνα και η Ινδία δεν πήραν το μέρος της Δύσης. Η Κίνα μάλιστα τάχθηκε στο πλευρό της Ρωσίας και η Ινδία σωστά έμεινε ουδέτερη.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεχνούν βολικά πώς αντέδρασαν κατά την κουβανική πυραυλική κρίση του 1962 όταν η Ρωσία ανέπτυξε πυρηνικά όπλα στην Κούβα; Ο κόσμος εκείνη την εποχή έφτασε πολύ κοντά στον πυρηνικό τρίτο παγκόσμιο πόλεμο. Ευτυχώς που ο Khrushchev  πολύ σωστά υπαναχώρησε.

Ο διευθυντής της CIA του Προέδρου Biden  William J. Burns προειδοποιεί για την προκλητική επίδραση στη Ρωσία της επέκτασης του ΝΑΤΟ από το 1995. Όταν η κυβέρνηση του Προέδρου Bill Clinton άρχισε να δέχεται την Πολωνία, την Ουγγαρία και την Τσεχική Δημοκρατία στο ΝΑΤΟ, ο Burns προειδοποίησε ότι η απόφαση ήταν «πρόωρη στην καλύτερη περίπτωση , και άσκοπα προκλητική στη χειρότερη». Συνέχισε περαιτέρω, «Καθώς οι Ρώσοι έβραζαν στη δυσαρέσκειά τους και την αίσθηση της μειονεκτικής τους κατάστασης, μια θύελλα από θεωρίες “μαχαιρώματος στην πλάτη” ανέμιζε αργά, αφήνοντας ένα σημάδι στις σχέσεις της Ρωσίας με τη Δύση που θα παρέμενε για δεκαετίες».

Το 2008, ο Burns, τότε Αμερικανός πρεσβευτής στη Μόσχα, έγραψε στην Υπουργό Εξωτερικών Condoleezza Rice:

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΕΔΩ: https://www.seferou-maria.gr/

Μετάφραση από τη Μαρία Σεφέρου