Ρουα Ματ Αντωνιάδη στην Εγκληματική Οργάνωση & με Βούλα η απόδειξη της Απάτης.

Ώστε , υποβάλλω αναφορά στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, την οποία κοινοποιώ στις ενώσεις των δικαστών και των εισαγγελέων και σε αυτή των ποινικολόγων.

Ώστε ,  θα αλλάξει όλος ο ποινικός χάρτης της “πανδημίας”, των διώξεων και των προστίμων σε βάρος χιλιάδων Ελλήνων , και θα ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΑΝΕΥ ΑΛΛΟΥ , η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΑΤΗ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ  ΚΑΙ με τη βούλα ΤΗΣ ΚΟΡΥΦΗΣ της ποινικής Δικαιοσύνης  ή θα διωχθεί, θα παραπεμφθεί και θα καταδικαστεί ο ανιψιός του αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης όπως οι χιλιάδες αυτοί Έλληνες που διώχθηκαν και καταδικάστηκαν σε όλη τη χώρα και μαζί του θα παραπεμφθούν στον ανακριτή για βαριά κακουργήματα όλοι αυτοί που οργάνωσαν τα όργια του Εφετείου και όλοι αυτοί που δεν τα εμπόδισαν ή δεν τα σταμάτησαν ενώ είχαν ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να το κάνουν όπως η τότε προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου , η οποία ενημερώθηκε από την αστυνομική διάταξη που της κοινοποιήθηκε.

Αλλά αυτή ήταν απασχολημένη με εμένα… Τόσο απλά είναι τα πράγματα , όταν έχεις το ΔΙΚΑΙΟ και τον ΘΕΟ με το μέρος σου…

Υ.Γ. Προς την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προκαταρκτικά:

Ο Εισαγγελέας Ηλιόπουλος. Δύο εκδοχές υπάρχουν για την “αιτιολογία” της απόρριψης της αίτησης ανάσυρσης από το αρχείο των οργίων στην Ομόνοια και στο Μαξίμου:

-Να επικύρωσε ΑΜΕΣΩΣ τη “νομοθεσία Κυπριτίδη”.

-Να το έκανε ΕΜΜΕΣΩΣ, απορρίπτοντας την αίτηση επειδή δεν προσκομίστηκαν “νέα στοιχεία”.

Χρειάζεται να σας θυμίσω τις …άπειρες περιπτώσεις δικογραφιών που ανασύρθηκαν από το αρχείο με εντολή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΝΕΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, απλά (και απολύτως λογικά…), επειδή υπήρξε υποψία κατάχρησης εξουσίας από τους αρχειοθετήσαντες εισαγγελείς?

Δεν νομίζω.

Και εδώ δεν μιλάμε για απλές υποψίες… Άρθρο 32 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κυρία Αδειλίνη. ΑΥΤΟ καλείστε να εφαρμόσετε.

ΑΝ ΟΧΙ, τότε πρέπει να ζητήσετε να σας σταλούν ΟΛΕΣ οι δικογραφίες με διώξεις και καταδίκες με το ….άλλο 285 του Ποινικού Κώδικα. Όχι δηλαδή το 285 του εισαγγελέα Κυπριτίδη, αλλά αυτό του …νομοθέτη.

Και να αλλάξετε όλο τον ποινικό χάρτη της “πανδημίας”.

Και όλες αυτές τις δικογραφίες με διώξεις και καταδίκες, όπου το δικαίωμα του συνέρχεσθαι ή τα άλλα συνταγματικά δικαιώματα, πρωτίστως αυτά του άρθρου 5, παρέμειναν κάτω από τη δημόσια υγεία, εν αντιθέσει με τη δικογραφία των οργίων στο Εφετείο την 27η Οκτωβρίου 2020 με τους 20 χιλιάδες, που σήμερα έχουν φτάσει τους …25 χιλιάδες από τις …γεννήσεις που προέκυψαν από τον συνωστισμό, αλλά η εισαγγελέας Αρβανίτη “είδε” τήρηση των μέτρων, αφού πρώτα μετέφερε τους αστυνομικούς των ΜΑΤ σε …σεληνιακό τοπίο, και μετέτρεψε την αστυνομική διάταξη που είχε εκδοθεί σε …άδεια για τη συγκέντρωση, ενώ με αυτή τέθηκαν περιορισμοί και απαγορεύσεις σε μία συγκέντρωση που είχαν άλλοι οργανώσει, αλλά αυτούς “παρέλειψε” να τους ρωτήσει, εφαρμόζοντας εν συνεχεία την αρχή in dubio pro reo στην προκαταρκτική, και αφού επίσης “δεν κατάλαβε” ότι κόλλησαν αστυνομικοί στη συγκέντρωση αυτή, γιατί το δημοσίευμα της εφημερίδας “ΑΥΓΗ” που προσκόμισα ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ …δεν επιβεβαιώθηκε από τη δικογραφία, οπότε οι δημοσιογράφοι της “ΑΥΓΗΣ” λογικά κάτι πρέπει να …παίρνουν και φαντασιώνονται πράγματα, και τα οποία δημοσιεύουν κιόλας, αλλά “παρέλειψε” ταυτόχρονα να ζητήσει επιβεβαίωση από την αστυνομική διεύθυνση στην οποία ανήκουν οι αστυνομικοί. Τόσο σίγουρη ήταν ότι οι δημοσιογράφοι της “ΑΥΓΗΣ” είναι …φαντασιόπληκτοι.

Και μετά σειρά έχουν τα πρόστιμα. Γιατί ΚΑΙ για αυτά έκρινε ο εισαγγελέας Κυπριτίδης. Ο βασιλιάς είναι γυμνός, κυρία Αδειλίνη. Θα τον ντύσετε?  Θα τον σώσετε? Ή θα τον αφήσετε γυμνό να τελειώνουμε μία ώρα αρχύτερα με την απάτη?

Ιδού η Ρόδος…