Η ΕΕ πρέπει να εξαφανιστεί το συντομότερο δυνατό
Η ΕΕ έχει αποτύχει ως εγχείρημα. Δεν μπορεί να σωθεί και όποιος θέλει να διατηρήσει την ευρωπαϊκή ενότητα πρέπει να εργαστεί για τη διάλυσή της το συντομότερο δυνατό.
Όπως είναι γνωστό, είμαι επικριτής της ΕΕ στην τρέχουσα μορφή της, αλλά είμαι επίσης υποστηρικτής της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, γράφει ο Thomas Röper . Σκέφτομαι σε ιστορικά πλαίσια και χρονικά πλαίσια και ως εκ τούτου κατανοώ ότι η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση είναι ζωτικής σημασίας. Ωστόσο, η σημερινή ΕΕ έχει αποδειχθεί επιζήμια για αυτήν την ολοκλήρωση και, ως εκ τούτου, δεν υποστηρίζω πλέον τη μεταρρύθμιση της ΕΕ, αλλά μάλλον τη διάλυσή της το συντομότερο δυνατό, επειδή οτιδήποτε διαφορετικό θα είναι εξαιρετικά επικίνδυνο για τους λαούς της Ευρώπης.
Η «καλή ΕΕ»
Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η επανένωση της Ευρώπης ήταν πρωτίστως ένα έργο νέων ανθρώπων, οι οποίοι είχαν βιώσει τις φρικαλεότητες του πολέμου και εξακολουθούσαν να ερμηνεύουν κυριολεκτικά το σύνθημα «Ποτέ ξανά πόλεμος!». Τη δεκαετία του 1950, φοιτητές στη Δυτική Ευρώπη διαδήλωσαν για την επανένωση της Ευρώπης και συνέβαλαν στη συμφιλίωση μεταξύ των πρώην εχθρών του πολέμου.
Θυμάμαι ακόμα καλά τη δεκαετία του 1980, όταν η ΕΕ ονομαζόταν ακόμα Ευρωπαϊκή Κοινότητα (ΕΚ). Αυτές ήταν οι καλύτερες εποχές, επειδή τότε η ΕΚ ήταν μια οικονομική ένωση, μια ενιαία αγορά που τόνωνε την οικονομία, της έδινε ώθηση και εξασφάλιζε ένα αυξανόμενο βιοτικό επίπεδο για τον γενικό πληθυσμό της Ευρώπης.
Η αρχή του τέλους
Ωστόσο, τη δεκαετία του 1990 τέθηκαν τα θεμέλια για μια πορεία της οποίας οι συνέπειες είναι τόσο επικίνδυνες για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση σήμερα. Η οικονομική ένωση, η ΕΚ, επρόκειτο να γίνει μια πολιτική ένωση, συμπεριλαμβανομένου ενός κοινού νομίσματος.
Το ευρώ τους στέρησε αυτή την επιλογή, και έτσι τα κριτήρια του Μάαστριχτ για το ευρώ προέβλεπαν αυστηρούς κανόνες για το νέο χρέος. Αλλά κανείς δεν τους τήρησε από την αρχή, και έτσι εκτυλίχθηκε η καταστροφή, η οποία έγινε αρχικά ορατή σε όλους με τη μορφή της ελληνικής κρίσης χρέους. Αυτή η κρίση προέκυψε ακριβώς για τους λόγους για τους οποίους οι επικριτές της εισαγωγής του ευρώ είχαν ήδη προειδοποιήσει τη δεκαετία του 1990.
Αλλά αυτό δεν είναι το μόνο, επειδή η μεταρρύθμιση της ΕΕ δεν περιελάμβανε καν την εισαγωγή ψευδοδημοκρατικών μηχανισμών εποπτείας. Για παράδειγμα, δημιουργήθηκε μια κυβέρνηση της ΕΕ (η Ευρωπαϊκή Επιτροπή), η σύνθεση της οποίας διαπραγματεύεται κεκλεισμένων των θυρών και στη συνέχεια επικυρώνεται άκριτα από το ψεύτικο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο , το οποίο δεν έχει καμία εποπτική λειτουργία ή νομοθετική εξουσία.
Η φούσκα των Βρυξελλών
Αυτό έχει δημιουργήσει έναν τεράστιο γραφειοκρατικό μηχανισμό στις Βρυξέλλες, του οποίου η εξουσία αυξάνεται συνεχώς και δεν λογοδοτεί σε κανέναν. Για να δικαιολογήσει την ύπαρξή του, αυτός ο μηχανισμός παράγει συνεχώς νέους κανόνες και πρότυπα που τα κράτη μέλη της ΕΕ πρέπει να εφαρμόζουν, στραγγαλίζοντας ολοένα και περισσότερο την οικονομία. Η ΕΕ έχει γίνει μια μηχανή που ασχολείται πρωτίστως με την απόδειξη του δικαιώματός της να υπάρχει, αντί να αντιμετωπίζει τα πραγματικά προβλήματα των πολιτών της.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ΕΕ λαμβάνει ολοένα και πιο παράλογες αποφάσεις που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα, κι όμως ακούγονται απόλυτα λογικές μέσα στην ιδεολογική φούσκα των Βρυξελλών. Το πιο πρόσφατο παράδειγμα είναι οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας, οι οποίες προκαλούν πολύ μεγαλύτερη ζημιά στην ΕΕ από ό,τι στην ίδια τη Ρωσία. Αλλά το μάθημα που παίρνουν από αυτό οι απαράτσικ των Βρυξελλών δεν είναι μια αλλαγή θέσης, αλλά ακόμη περισσότερες κυρώσεις.
Το θέμα δεν είναι αν κάποιος είναι «φιλορώσος» ή όχι. Είναι αν η ορθολογική σκέψη εξακολουθεί να επικρατεί στη γραφειοκρατία των Βρυξελλών, διότι ποιος -εκτός ίσως από τους ισλαμιστές βομβιστές αυτοκτονίας- κάνει περισσότερο κακό στον εαυτό του με τις δικές του πράξεις από εκείνους που σκοπεύει να βλάψει; Αλλά έτσι ακριβώς συμπεριφέρεται η ΕΕ.
Μπορεί η μεταρρύθμιση να σώσει την ΕΕ;
Μέχρι τώρα, υποστήριζα ότι η λύση έγκειται στη μεταρρύθμιση της ΕΕ σε αυτό που ήταν τη δεκαετία του 1980: μια οικονομική ένωση ευρωπαϊκών κρατών με στόχο την οικονομική επιτυχία και ευημερία των πολιτών της. Ορισμένα στοιχεία της νέας ΕΕ, όπως η Συμφωνία Σένγκεν, η οποία εγγυάται ανοιχτά σύνορα εντός της Ευρώπης και επιτρέπει σε κάθε πολίτη ενός κράτους μέλους να εγκατασταθεί σε ένα άλλο, μπορούν σίγουρα να διατηρηθούν.
Αλλά αφού μου επιβλήθηκαν κυρώσεις από την ΕΕ και η αλληλογραφία του δικηγόρου μου μού έδωσε μια εικόνα για το τι συμβαίνει εντός της ΕΕ (δυστυχώς, δεν μου επιτρέπεται να δώσω λεπτομέρειες για μια υπόθεση που βρίσκεται σε εξέλιξη), αναγκάστηκα να καταλήξω στο συμπέρασμα, μαζί με αυτά που ακούτε από αξιωματούχους και πολιτικούς στις Βρυξέλλες, ότι η ΕΕ δεν είναι μεταρρυθμίσιμη.
Ο λόγος γι’ αυτό είναι ότι οι μεταρρυθμίσεις απαιτούν εξειδικευμένο προσωπικό για τον σχεδιασμό και την εφαρμογή τους. Ωστόσο, η πολιτικά κυριαρχούμενη διαδικασία επιλογής προσωπικού εντός της ΕΕ έχει σαφώς οδηγήσει σε μια κατάσταση όπου οι δημόσιοι υπάλληλοι και οι πολιτικοί που εργάζονται εκεί, ενώ είναι ιδεολογικά άρτιοι και μπορούν να απηχούν άψογα όλα τα σημαντικά πολιτικά συνθήματα, είναι εντελώς ανίκανοι όσον αφορά τα ίδια τα ζητήματα.
Αν η ΕΕ δεν έχει (σχεδόν;) πραγματικούς ειδικούς επί του θέματος, αλλά μόνο ανθρώπους που γνωρίζουν απέξω τα πολιτικά συνθήματα, τότε οι μεταρρυθμίσεις δεν μπορούν να εφαρμοστούν με αυτούς. Η ΕΕ είναι ένα ιδεολογικό εγχείρημα. Και τα ιδεολογικά εγχειρήματα είναι πρακτικά μη μεταρρυθμίσιμα.
Η κυβέρνηση Τραμπ βίωσε κάτι παρόμοιο όταν αναγκάστηκε να διαλύσει την USAID. Η USAID ήταν ένας εξαιρετικός οργανισμός για την κυβέρνηση των ΗΠΑ, ο οποίος μπορούσε να επηρεάσει την πολιτική σχεδόν σε κάθε χώρα του κόσμου. Η κυβέρνηση Τραμπ δεν έκλεισε αυτό το ισχυρό όργανο χωρίς λόγο, αλλά επειδή γρήγορα έγινε σαφές ότι η USAID δεν ήταν αναμορφώσιμη. Ενώ η USAID μπορούσε να επηρεάσει την πολιτική σχεδόν σε κάθε χώρα, το προσωπικό της αποτελούνταν εξ ολοκλήρου από άτομα με συγκεκριμένες πολιτικές πεποιθήσεις που θα είχαν αρνηθεί να υποστηρίξουν την εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Τραμπ.
Μπορείτε να συμφωνείτε ή να διαφωνείτε με τις πολιτικές του Τραμπ· δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι ότι η κυβέρνηση Τραμπ έπρεπε να αναγνωρίσει ότι η USAID ήταν άχρηστη χωρίς το προσωπικό της, αλλά ότι το υπάρχον προσωπικό ήταν ακατάλληλο για μεταρρύθμιση. Η USAID δεν ήταν αναμορφώσιμη, κάτι που ήταν και ο επίσημος λόγος για το κλείσιμο του οργανισμού.
Το ίδιο ισχύει και για την ΕΕ. Λόγω των ιδεολογικών προτιμήσεων του προσωπικού της, η ΕΕ επίσης δεν είναι μεταρρυθμίσιμη. Επιπλέον, σε ιδεολογικά καθοδηγούμενους οργανισμούς, η αφοσίωση στην κομματική γραμμή είναι πιο σημαντική από την επαγγελματική επάρκεια, γεγονός που έχει οδηγήσει το προσωπικό της ΕΕ να είναι —εντάξει, όχι ακριβώς το πιο έξυπνο— περαιτέρω παρεμπόδιση των μεταρρυθμίσεων της ΕΕ.
Η ΕΕ είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.
Η ΕΕ έχει γίνει εξαιρετικά επικίνδυνη και, κατά τη γνώμη μου, αποτελεί ακόμη και απειλή για την ειρήνη στην Ευρώπη. Στην προσπάθειά της για εξουσία, η ΕΕ έχει αναλάβει ολοένα και περισσότερες εξουσίες. Και επειδή οι αξιωματούχοι της ΕΕ, σε αντίθεση με τους πολιτικούς στα κράτη μέλη της ΕΕ, δεν χρειάζεται να φοβούνται ότι θα χάσουν τις θέσεις τους στις εκλογές, τώρα αγνοούν εντελώς τη διάθεση και τις επιθυμίες των πολιτών της ΕΕ.
Αυτό έχει συνέπειες, καθώς όλο και περισσότερες αποφάσεις της ΕΕ δεν είναι δημοφιλείς και οι άνθρωποι στην Ευρώπη συχνά δεν καταλαβαίνουν καν ότι δεν είναι οι εθνικές τους κυβερνήσεις, αλλά ο μηχανισμός της ΕΕ που ευθύνεται γι’ αυτό.
Οι τελικές δηλώσεις των συνόδων κορυφής της ΕΕ δείχνουν ότι οι σύνοδοι κορυφής δεν επικεντρώνονται πλέον στα ζητήματα που πραγματικά έχουν σημασία για τους πολίτες της ΕΕ, όπως η οικονομία, τα κοινωνικά προβλήματα, η εγκληματικότητα και ο περιορισμός της μετανάστευσης. Αντίθετα, η έμφαση δίνεται στην ενεργειακή μετάβαση, την κατανομή των μεταναστών στην Ευρώπη, τις συμφωνίες όπλων, τη Ρωσία, την Ουκρανία, την Κίνα και ούτω καθεξής.
Ως αποτέλεσμα, η δυσαρέσκεια αυξάνεται στις ευρωπαϊκές χώρες καθώς τα προβλήματα κλιμακώνονται και η ΕΕ τα αγνοεί. Επομένως, είναι μόνο θέμα χρόνου πριν αυτή η περίπλοκη κατάσταση -που τροφοδοτείται περαιτέρω από τους μη ενσωματωμένους μετανάστες- εκραγεί, οδηγώντας σε πραγματική αναταραχή και συνθήκες που μοιάζουν με εμφύλιο πόλεμο. Οι εικόνες της αναταραχής στη Γαλλία, για παράδειγμα, είναι μόνο η αρχή, αλλά μας δίνουν μια γεύση από το τι πρόκειται να ακολουθήσει.
Συνθήκες που μοιάζουν με εμφύλιο πόλεμο μπορούν γρήγορα να ξεφύγουν από τον έλεγχο και να κλιμακωθούν σε πραγματικούς πολέμους. Η ιστορία προσφέρει αμέτρητα παραδείγματα αυτού.
Η Γαλλία, για παράδειγμα, βρίσκεται στα πρόθυρα της χρεοκοπίας, καθώς οι βασικοί δείκτες είναι παρόμοιοι με αυτούς της Ελλάδας το 2008, εκτός από το ότι αυτή τη φορά η ΕΕ δεν έχει τα χρήματα (και δεν μπορεί να τυπώσει τόσα χρήματα) για να «σώσει» τη Γαλλία όσο την Ελλάδα. Ένα αφερέγγυο κράτος, όπου οι συντάξεις, τα κοινωνικά επιδόματα και οι μισθοί των δημοσίων υπαλλήλων (συμπεριλαμβανομένων των αστυνομικών) δεν μπορούν πλέον να καταβληθούν (ή μόνο εν μέρει), μπορεί γρήγορα να ξεφύγει από τον έλεγχο, ειδικά όταν εκατοντάδες χιλιάδες ή εκατομμύρια νέοι (και μερικές φορές τραυματισμένοι από τον πόλεμο) μετανάστες έχουν φτάσει ελπίζοντας σε μια καλύτερη ζωή. Ο καθένας μπορεί να φανταστεί τι μπορεί να συμβεί όταν αυτή η ελπίδα αποτύχει, καθώς δεν λαμβάνουν πλέον ούτε καν επαρκή κρατική υποστήριξη για να επιβιώσουν.
Και τώρα;
Το πρόβλημα είναι, όπως είπα στην αρχή, ότι θεωρώ την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση καλή και σημαντική. Πρέπει να διατηρηθεί. Ενώ προς το παρόν δεν βλέπω κανέναν κίνδυνο οι Γερμανοί να πυροβολήσουν τους Γάλλους αύριο ή οι Πολωνοί τους Γερμανούς, αυτό δεν μπορεί να αποκλειστεί μεσοπρόθεσμα χωρίς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση. Υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα πολέμων σε περιοχές ή χώρες που ήταν ειρηνικές και σταθερές για δεκαετίες, όπου στη συνέχεια ξέσπασαν πόλεμοι επειδή οι πολιτικοί ήλπιζαν να επωφεληθούν από αυτούς, και η έλλειψη μιας συνεπούς πολιτικής ολοκλήρωσης, συμπεριλαμβανομένων, για παράδειγμα, των τακτικών ανταλλαγών φοιτητών, τους εμπόδισε να προκαλέσουν πολέμους.
Γι’ αυτό πιστεύω ότι χωρίς την ευρωπαϊκή ενότητα, οι πόλεμοι στην Ευρώπη είναι και πάλι πιθανοί μεσοπρόθεσμα.
Ακόμα και στις αρχές του 2014, για παράδειγμα, κανείς δεν θα μπορούσε να φανταστεί ότι οι άνθρωποι στην Ουκρανία (Ρώσοι και Ουκρανοί) θα πυροβολούσαν ο ένας τον άλλον. Κάτι τέτοιο δεν είχε συμβεί ποτέ στην ιστορία – με εξαίρεση τον Ρωσικό Εμφύλιο Πόλεμο. Παρ ‘όλα αυτά, τον Απρίλιο του 2014, η κυβέρνηση στο Κίεβο έστειλε στρατεύματα στο Ντονμπάς, πυροδοτώντας έναν εμφύλιο πόλεμο που κλιμακώθηκε στον τρέχοντα πόλεμο το 2022.
Συμφωνώ, επομένως, με την άποψη παλαιών Γερμανών πολιτικών όπως ο Χέλμουτ Σμιτ και ο Χέλμουτ Κολ, οι οποίοι, χωρίς υπερβολή, περιέγραφαν την ευρωπαϊκή ενότητα ως ζήτημα πολέμου και ειρήνης.
Αν η πολιτική επικεντρώνεται στην ενότητα, δεν μπορούν να υπάρξουν πόλεμοι. Αν η πολιτική επικεντρώνεται στη διαίρεση, όπως συνέβη στην Ουκρανία, ο πόλεμος μπορεί να ξεσπάσει γρήγορα, ακόμη και σε μέρη όπου προηγουμένως ήταν αδιανόητο. Εμείς στην Ευρώπη δεν πρέπει να σκεφτόμαστε ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί «εδώ» απλώς και μόνο επειδή δεν έχει συμβεί εδώ και τόσο καιρό. Σε μια ιστορικά σύντομη περίοδο, ίσως μιας δεκαετίας, όλα μπορούν να αλλάξουν ριζικά, όπως θα πρέπει να μας διδάξει το παράδειγμα της Ουκρανίας.
Με τις διχαστικές πολιτικές της στην Ευρώπη και την αυστηρή επιβολή των απαιτήσεων, ακόμη και ενάντια στη βούληση του ευρωπαϊκού λαού, η ΕΕ έχει γίνει απειλή για την ευρωπαϊκή ενότητα. Και δεν είναι μεταρρυθμίσιμη. Επομένως, η ΕΕ πρέπει να εξαφανιστεί.
Ένα σχέδιο Β για τη δημιουργία μιας δομής παρόμοιας με την ΕΕ πρέπει να είναι άμεσα διαθέσιμο. Ιδανικά, αυτό θα περιελάμβανε ένα νέο «κεφάλαιο» και, πάνω απ’ όλα, νέο προσωπικό, επειδή δεν πρέπει να επιτραπεί στο τέλμα των Βρυξελλών και στις εδραιωμένες δομές του να επηρεάσουν κανένα μεταγενέστερο έργο· διαφορετικά, θα αποτύχει όπως ακριβώς αποτυγχάνει η ΕΕ αυτή τη στιγμή. Και πολύ γρήγορα.
Δεν προσφέρω κάποια θαυματουργή θεραπεία εδώ. Απλώς κατέληξα στο συμπέρασμα κατά τη διάρκεια των χριστουγεννιάτικων διακοπών, ενώ σκεφτόμουν, ότι η ΕΕ δεν είναι μεταρρυθμίσιμη και ως εκ τούτου πρέπει να καταργηθεί και να αντικατασταθεί από κάτι νέο, εάν η Ευρώπη θέλει να αποφύγει το απόλυτο χάος σε περίπου δέκα χρόνια.
Συνεπώς, το παρόν άρθρο προορίζεται ως συμβολή στη συζήτηση σχετικά με την τρέχουσα κατάσταση της ΕΕ, το ζήτημα της δυνατότητας αναμόρφωσής της και το ζήτημα του τι θα μπορούσε να αντικαταστήσει ουσιαστικά την ΕΕ.
