Η Ρωσία έχει ήδη νικήσει το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία

Η τριήμερη σύνοδος του ΝΑΤΟ στην Ουάσιγκτον πέτυχε τον στόχο για τον οποίο συγκλήθηκε, δηλαδή τη δημιουργία ενός δημόσιου φόρουμ στο οποίο και τα 32 μέλη της Συμμαχίας θα μπορούσαν να εκφράσουν την ομόφωνη υποστήριξή τους για μελλοντικές επιθέσεις στη Ρωσική Ομοσπονδία. Αυτός ήταν ο πραγματικός στόχος του συνεδρίου. Οι διοργανωτές της εκδήλωσης ήθελαν μια θεαματική επίδειξη ενότητας για να δικαιολογήσουν μελλοντικές εχθροπραξίες με τη Μόσχα και να μειώσουν την πιθανότητα να θεωρηθεί ένα μόνο άτομο υπεύθυνο για την έναρξη του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.

Μετά τη σύνοδο κορυφής ακολούθησε η δημοσιοποίηση επίσημης δήλωσης που υποδηλώνει έντονα ότι η απόφαση για πόλεμο έχει ήδη ληφθεί. Όπως πολλοί γνωρίζουν, το ΝΑΤΟ έδωσε το πράσινο φως σε μια πολιτική που επιτρέπει την εκτόξευση πυραύλων σε στόχους εντός της ρωσικής επικράτειας. Αυτή η πολιτική θα ισχύει επίσης για τα πολλά F-16 του ΝΑΤΟ που θα αναπτυχθούν στην Ουκρανία στο εγγύς μέλλον. (Τα F-16 μπορούν να φέρουν πυρηνικούς πυραύλους).

Παρά τη συντριπτική υποστήριξη των μελών για αυτές τις πολιτικές, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πρόκειται για κραυγαλέα επιθετικές πράξεις, που απαγορεύονται από το διεθνές δίκαιο. Κανένας όγκος των μέσων μαζικής ενημέρωσης δεν μπορεί να κρύψει το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ βρίσκεται στα πρόθυρα της διάπραξης του «υπέρτατου εγκλήματος».

Πρέπει να σημειωθεί ότι το ΝΑΤΟ σκοπεύει να παίξει πιο ενεργό ρόλο στη διεξαγωγή του πολέμου. Σύμφωνα με τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν, η Συμμαχία σχεδιάζει να ιδρύσει επίσημα ένα γραφείο του ΝΑΤΟ εντός της Ουκρανίας, το οποίο θα χρησιμοποιείται για την επίβλεψη στρατιωτικών επιχειρήσεων. Εν ολίγοις, οι διαχειριστές συγκρούσεων δεν έχουν πλέον κανένα συμφέρον να κρύψουν τη συμμετοχή τους. Τώρα είναι μια επιχείρηση του ΝΑΤΟ. Ακολουθεί ένα απόσπασμα από ένα άρθρο από τον ιστότοπο World Socialist :

« Αυτό το γραφείο του ΝΑΤΟ θα υποστηρίξει τη δημιουργία μιας διοίκησης του ΝΑΤΟ για την επίβλεψη του πολέμου στην Ουκρανία, μετατοπίζοντας την προμήθεια όπλων και την υλικοτεχνική επίβλεψη από μια ad hoc ομάδα υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στην ίδια τη συμμαχία του ΝΑΤΟ.

Ο Σάλιβαν περιέγραψε τα κύρια θέματα της ημερήσιας διάταξης για την τριήμερη σύνοδο κορυφής στην Ουάσιγκτον, η οποία αναμένεται να προαναγγέλλει μια μεγάλη κλιμάκωση της σύγκρουσης με τη Ρωσία στην Ουκρανία και σχεδιάζει να αυξήσει σημαντικά τις δυνατότητες του ΝΑΤΟ να διεξάγει πόλεμο μεγάλης κλίμακας σε ολόκληρη την Ευρώπη (…)

Είπε ότι η σύνοδος κορυφής θα ανακοινώσει επίσης «μια νέα στρατιωτική διοίκηση του ΝΑΤΟ στη Γερμανία, με επικεφαλής έναν στρατηγό τριών αστέρων, η οποία θα ξεκινήσει ένα πρόγραμμα εκπαίδευσης, εξοπλισμού και αναγκαστικής ανάπτυξης για τα ουκρανικά στρατεύματα…».

Η ίδρυση γραφείου του ΝΑΤΟ στο Κίεβο και η αναδιοργάνωση της προμήθειας όπλων, της εκπαίδευσης και της στρατιωτικής επιμελητείας υπό την άμεση διοίκηση του ΝΑΤΟ σηματοδοτεί το τέλος κάθε προσποίησης ότι η σύγκρουση στην Ουκρανία δεν είναι πόλεμος μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας. Αυτή είναι μια επικίνδυνη νέα φάση του πολέμου, που ανοίγει την προοπτική μιας μεγάλης κλιμάκωσης ».

Προσθέστε σε αυτό το γεγονός ότι η δήλωση της Συνόδου Κορυφής υποστηρίζει ότι η Ουκρανία βρίσκεται τώρα στον «μη αναστρέψιμο» δρόμο για την ένταξη στο ΝΑΤΟ, και γίνεται σαφές ότι όλα γίνονται για να προκληθεί η Μόσχα.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Ρωσία δαιμονοποιήθηκε πλήρως στη Διακήρυξη που ακολουθεί το γνωστό μοτίβο που έχουμε δει με άλλους εχθρούς της Ουάσιγκτον, συμπεριλαμβανομένων του Σαντάμ, του Καντάφι και του Άσαντ. Ακολουθεί μια σύντομη περίληψη της «κακής» Ρωσίας, που λαμβάνεται απευθείας από το κείμενο:

« Η Ρωσία παραμένει η μεγαλύτερη και πιο άμεση απειλή για την ασφάλεια των Συμμάχων…

Η Ρωσία φέρει την πλήρη ευθύνη για τον επιθετικό της πόλεμο κατά της Ουκρανίας, μια κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Δεν μπορεί να υπάρξει ατιμωρησία για παραβιάσεις και παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, εγκλήματα πολέμου και άλλες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου που διαπράττονται από ρωσικές δυνάμεις και αξιωματούχους.

Η Ρωσία είναι υπεύθυνη για τους θανάτους χιλιάδων αμάχων και έχει προκαλέσει σημαντικές ζημιές σε αστικές υποδομές.

Καταδικάζουμε με τον πιο έντονο τρόπο τις φρικτές επιθέσεις που πραγματοποίησε η Ρωσία εναντίον του ουκρανικού λαού, ιδιαίτερα εναντίον νοσοκομείων, στις 8 Ιουλίου…

Είμαστε αποφασισμένοι να περιορίσουμε και να αμφισβητήσουμε τις επιθετικές ενέργειες της Ρωσίας και να αντιμετωπίσουμε την ικανότητά της να διεξάγει αποσταθεροποιητικές δραστηριότητες εναντίον του ΝΑΤΟ και των Συμμάχων… »

Η σφοδρή αποκήρυξη της Ρωσίας από την Ουάσιγκτον δεν αφήνει καμία αμφιβολία για την κατεύθυνση που πρέπει να ακολουθήσει. Αυτό είναι πόλεμος. Οι συντάκτες αυτής της δήλωσης επανέλαβαν την άποψη των ελίτ δισεκατομμυριούχων που είναι αποφασισμένες να μειώσουν τα κέρδη της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης, να ανατρέψουν πολιτικούς ηγέτες στη Μόσχα και να χωρίσουν τη χώρα σε μικρότερα, πιο διαχειρίσιμα νησιά.

Η Ρωσία αντιπροσωπεύει το πιο τρομερό εμπόδιο στη συνολική γεωπολιτική στρατηγική της Ουάσιγκτον για προβολή ισχύος σε όλη την Ασία, περικυκλώνοντας την Κίνα και καθιερώνοντας τον εαυτό της ως ηγετική δύναμη στην πιο ευημερούσα περιοχή του κόσμου. Αυτοί οι στρατηγικοί στόχοι παραλείπονται πάντα στην κάλυψη των μέσων ενημέρωσης, αλλά είναι οι βαθύτεροι παράγοντες που διαμορφώνουν τα γεγονότα. Εδώ είναι ο Μπάιντεν:

« Στην Ευρώπη, ο επιθετικός πόλεμος του Πούτιν κατά της Ουκρανίας συνεχίζεται. Και ο Πούτιν δεν θέλει τίποτα λιγότερο από την πλήρη υποταγή της Ουκρανίας, τον τερματισμό της ουκρανικής δημοκρατίας, την καταστροφή της ουκρανικής κουλτούρας και την εξαφάνιση της Ουκρανίας από τον χάρτη.

Και ξέρουμε ότι ο Πούτιν δεν θα σταματήσει με την Ουκρανία. Αλλά μην κάνετε λάθος, η Ουκρανία μπορεί και θα σταματήσει τον Πούτιν – (χειροκροτήματα) – ειδικά με την πλήρη και συλλογική μας υποστήριξη. Και έχουν την πλήρη υποστήριξή μας ».

Όλα αυτά δεν έχουν νόημα, αλλά βοηθούν στην οικοδόμηση της υπόθεσης για πόλεμο, που είναι η προφανής πρόθεση του Μπάιντεν. (Εδώ είναι η απάντηση του John Mearsheimer στον ισχυρισμό του Μπάιντεν ότι ο Πούτιν θέλει να κατακτήσει την Ευρώπη. You Tube; :30 δευτερόλεπτα)

Η αλήθεια είναι ότι ο πόλεμος πυροδοτήθηκε από τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ, ένα άβολο γεγονός που ο πρόεδρος του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ έχει παραδεχτεί επανειλημμένα. Ορισμένοι αναγνώστες μπορεί επίσης να θυμούνται ότι κατά τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Κιέβου και Μόσχας τον Απρίλιο του 2022, η κύρια απαίτηση της Ρωσίας ήταν να απορρίψει η Ουκρανία την ένταξη στο ΝΑΤΟ και να δηλώσει μόνιμη ουδετερότητα.

Ο Ζελένσκι συμφώνησε με αυτούς τους όρους που στην πραγματικότητα αποδεικνύουν ότι η δράση του Πούτιν συνδέθηκε με την επέκταση του ΝΑΤΟ. Δεν υπάρχει ουσιαστικά καμία απόδειξη ότι ο Πούτιν θέλει να κατακτήσει την Ευρώπη. Δεν υπάρχει κανείς. Ο Πούτιν θέλει απλώς η Ουκρανία να τηρήσει τις υποχρεώσεις της από τη συνθήκη σχετικά με την ουδετερότητα. Εδώ είναι ένα απόσπασμα από τον Ted Snider στο Antiwar :

« Η Ουκρανία… έχει υποσχεθεί να μείνει εκτός ΝΑΤΟ. Η μη ευθυγράμμισή της κατοχυρώθηκε στα ιδρυτικά έγγραφα του ανεξάρτητου κράτους της Ουκρανίας.

Το άρθρο IX της Διακήρυξης Κρατικής Κυριαρχίας της Ουκρανίας του 1990 αναφέρει ότι η Ουκρανία «δηλώνει επίσημα την πρόθεσή της να γίνει ένα μόνιμο ουδέτερο κράτος που δεν συμμετέχει σε στρατιωτικά μπλοκ». Αυτή η υπόσχεση επαναλήφθηκε στο ουκρανικό Σύνταγμα του 1996, το οποίο δεσμεύει την Ουκρανία σε ουδετερότητα και της απαγορεύει να ενταχθεί σε οποιαδήποτε στρατιωτική συμμαχία. Όμως το 2019, ο Πρόεδρος Πέτρο Ποροσένκο τροποποίησε το Σύνταγμα της Ουκρανίας, βάζοντας την Ουκρανία στο «στρατηγικό μονοπάτι» της ένταξης στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.

Δεδομένης της προηγούμενης συμπεριφοράς του ΝΑΤΟ, αυτή η τροποποίηση έγινε αντιληπτή ως άμεση απειλή από τη Ρωσία. Όταν ρωτήθηκε το 2023 εάν η Ρωσία εξακολουθεί να αναγνωρίζει την κυριαρχία της Ουκρανίας, ο υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ απάντησε: «Αναγνωρίσαμε την κυριαρχία της Ουκρανίας ήδη από το 1991 με βάση τη διακήρυξη ανεξαρτησίας που υιοθέτησε η Ουκρανία όταν αποχώρησε από τη Σοβιετική Ένωση… 

Ένα από τα κύρια σημεία γιατί [η Ρωσία] στη δήλωση ήταν ότι η Ουκρανία θα ήταν μια χώρα χωρίς μπλοκ και χωρίς συμμαχία. δεν θα συμμετείχε σε καμία στρατιωτική συμμαχία… Σε αυτή την έκδοση, υπό αυτές τις συνθήκες, υποστηρίζουμε την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας ».

Το ζήτημα, φυσικά, θα μπορούσε να είχε επιλυθεί εδώ και πολύ καιρό εάν η Ουάσιγκτον είχε ενεργήσει καλή τη πίστη, αλλά η Ουάσιγκτον δεν ενήργησε καλόπιστα. Στην πραγματικότητα, η Ουάσιγκτον εξακολουθεί να είναι αποφασισμένη να επιφέρει μια «στρατηγική ήττα» στη Ρωσία, προκειμένου να εφαρμόσει τη στρατηγική της «περιστροφής στην Ασία» και να εξασφαλίσει το μέλλον της ως η μόνη αδιαμφισβήτητη υπερδύναμη του κόσμου. Αυτοί οι στόχοι δεν μπορούν να επιτευχθούν χωρίς κλιμάκωση, αντιπαράθεση και ολοκληρωτικό πόλεμο. Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ είναι μόνο ένα προοίμιο για μια ευρύτερη και πιο βίαιη σύγκρουση μεταξύ των πυρηνικών υπερδυνάμεων.

Το ερώτημα που πρέπει να αναρωτηθούμε είναι εάν το ΝΑΤΟ μπορεί πραγματικά να κερδίσει έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Μπορεί αυτή;

Η απάντηση είναι «όχι», δεν μπορεί.

Για τι ;

Δείτε πώς ο στρατιωτικός αναλυτής Will Schryver απαντά σε αυτή την ερώτηση:

« Έχω κάνει την έρευνά μου – για χρόνια, πολύ πριν από το 2022. (…) Έχω προειδοποιήσει επανειλημμένα ότι πρόκειται για έναν πόλεμο που οι ΗΠΑ/ΝΑΤΟ δεν θα μπορούσαν ποτέ να κερδίσουν. (…) Υπάρχει μια ΜΕΓΑΛΗ διαφορά μεταξύ της «στα χαρτιά» δύναμης του ΝΑΤΟ (ειδικά των Ηνωμένων Πολιτειών) και της πραγματικής μαχητικής τους ικανότητας. 

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούσαν καν να συγκεντρώσουν, να εξοπλίσουν, να αναπτύξουν και να υποστηρίξουν 250.000 στρατιώτες στην Ανατολική Ευρώπη, και οποιαδήποτε απόπειρα να το πράξουν θα απαιτούσε την εκκένωση κάθε σημαντικής βάσης των ΗΠΑ στον πλανήτη. Όχι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ δεν μπορούσαν να κερδίσουν έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, αλλά θα εκσπλαχνίζονταν στην απόπειρα.

Συναγερμένοι από την καταστροφή της Γιουγκοσλαβίας, του Ιράκ και της Λιβύης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, οι Ρώσοι πέρασαν τα τελευταία 25 χρόνια –και ιδιαίτερα τα δύο τελευταία χρόνια– ιδρύοντας και εκσυγχρονίζοντας έναν τεράστιο και εξαιρετικά εντυπωσιακό στρατό προετοιμάζοντας έναν πιθανό πόλεμο εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. κράτη και το ΝΑΤΟ. Τα τελευταία δύο και πλέον χρόνια, κατέστρεψαν μεθοδικά τους τρεις διαδοχικούς στρατούς πληρεξουσίων της Ουκρανίας με το ένα χέρι δεμένο πίσω από την πλάτη τους. 

Η συσσώρευση δυνάμεων, η εκπαίδευση μάχης και η στρατιωτική βιομηχανική παραγωγή τους ξεπερνούν κατά πολύ ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ. Ξέρω πόσο από εσάς τους τουρίστες στρατιωτικής ανάλυσης έχετε χειραγωγήσει τις φαντασιώσεις του Χόλιγουντ και τα ελεγχόμενα από το κράτος δυτικά μέσα ενημέρωσης, αλλά οι πόλεμοι δεν γίνονται και δεν κερδίζονται μέσω φανταστικών αφηγήσεων και σούπερ – φανταχτερού ήρωα. Κερδίζονται με ακατέργαστη δύναμη πυρός – ένα μέτρο με το οποίο η τριμερής συμμαχία Ρωσίας, Κίνας και Ιράν έχει πλέον υπεροχή έναντι των υβριστικών εχθρών τους εντός της Αμερικής που διαβρώνει ταχέως. Υπάρχει μόνο μία λογική επιλογή σε αυτό το σημείο: απαρνηθείτε την αυτοκρατορία και κάντε ειρήνη με τις ανανεωμένες πολιτισμικές δυνάμεις του πλανήτη. Διαφορετικά, μεγάλο μέρος του σύγχρονου ανθρώπινου πολιτισμού κινδυνεύει να καταστραφεί και θα χρειαστούν αιώνες για να ανακάμψει ».

Υπάρχει επίσης το ακανθώδες ζήτημα του «βάθους αποθέματος», το οποίο αναφέρεται στα αποθέματα όπλων και πυρομαχικών που απαιτούνται για να διαρκέσουν και τελικά να νικήσουν τον εχθρό. Εδώ είναι πάλι ο Schryver:

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Ισραήλ (όπως ο μεγάλος ευεργέτης του, οι Ηνωμένες Πολιτείες) είναι, στο πλαίσιο ενός « μεγάλου πολέμου», ικανό να εκτελέσει πολλαπλά καταστροφικά χτυπήματα εναντίον ενός πιθανού ισάξιου ή σχεδόν ομοίου αντιπάλου. 

Όμως, σε όλη την αυτοκρατορική επικράτεια, υπάρχουν επί του παρόντος μοιραίες αδυναμίες που δεν μπορούν να μετατραπούν σε δυνατά σημεία ανά πάσα στιγμή βραχυπρόθεσμα έως μεσοπρόθεσμα. Το πρώτο είναι αυτό που ο στρατός αποκαλεί «βάθος αποθέματος»: αποθέματα πυρομαχικών επαρκή για να συντρίψουν τον εχθρό επιθετικά, να τον νικήσουν αμυντικά και να τον διαρκέσουν στρατηγικά. Ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες, ούτε κάποια από τις σε μεγάλο βαθμό ανίσχυρες χώρες-πελάτες τους, δεν έχουν επαρκές «βάθος αποθέματος» για να κάνουν κάτι περισσότερο από μια σχετικά σύντομη εκστρατεία ενάντια στους πιθανούς αντιπάλους τους: Ρωσία, Κίνα, Ιράν – και το σύνολο ή μέρος των λιγότερο ισχυρών εταίρων τους . ”

Αυτό που λέει ο Schryver είναι τόσο βαθύ όσο και ανησυχητικό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ δεν θα επικρατήσουν σε έναν πόλεμο με τη Ρωσία επειδή δεν έχουν τη βιομηχανική ικανότητα, τη δημιουργία δύναμης, την εκπαίδευση μάχης, το βάθος των αποθεμάτων ή τη συνολική ισχύ πυρός της Ρωσίας. Από κάθε άποψη είναι μια κατώτερη μαχητική δύναμη.

Επιπλέον, η Ρωσία έχει ήδη σκοτώσει ή αιχμαλωτίσει εκατοντάδες χιλιάδες «τους καλύτερα εκπαιδευμένους και καλύτερα εξοπλισμένους στρατιώτες του ουκρανικού στρατού». Αυτός ο στρατός έχει ήδη ουσιαστικά αφανιστεί. Τα στρατεύματα στα χαρακώματα σήμερα είναι ελάχιστα εκπαιδευμένα, ανειδίκευτα και στερούμενα ηθικά νεοσύλλεκτα, τα οποία σφαγιάζονται κατά χιλιάδες. Πιστεύει κανείς σοβαρά ότι η εμπλοκή του ΝΑΤΟ μπορεί να αλλάξει την κατάσταση και να εξασφαλίσει τη νίκη; Να τι λέει ο Schryver:

« Οι Ρώσοι έχουν δείξει ότι μπορούν συστηματικά να καταρρίψουν οποιονδήποτε τύπο πυραύλου κρούσης που οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ μπορούν να εκτοξεύσουν εναντίον τους – όχι όλους τους πυραύλους, όλη την ώρα, αλλά τους περισσότερους από αυτούς, τις περισσότερες φορές. Και γίνονται όλο και καλύτεροι σε αυτό με την πάροδο του χρόνου.

Πράγματι, τους τελευταίους μήνες, έχουν γίνει όλο και περισσότερο «τις περισσότερες φορές». (…) Όπως δήλωσε ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου στις αρχές της εβδομάδας:

«Χρησιμοποιούμε ολοκληρωμένα συστήματα αεράμυνας κατά τη διάρκεια της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης. Αυτό έχει βελτιώσει σημαντικά την απόκρισή τους και το εντυπωσιακό εύρος τους. Τους τελευταίους έξι μήνες, καταρρίψαμε 1.062 πυραύλους HIMARS του ΝΑΤΟ, πυραύλους κρουζ και μικρού βεληνεκούς και κατευθυνόμενες βόμβες.

Κανένας άλλος στρατός στον πλανήτη δεν έχει επιδείξει ποτέ αυτό το επίπεδο ικανότητας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν και θα χρειαστεί τουλάχιστον μια δεκαετία για να το αναπτύξουν. (…)

Ο τρέχων κατάλογος της πρώτης γραμμής των τακτικών βαλλιστικών πυραύλων των ΗΠΑ και των πυραύλων κρουζ που εκτοξεύονται από θάλασσα και αέρα δεν θα αποτελούσε μεγαλύτερη τεχνική πρόκληση για τις ρωσικές αεράμυνες από ό,τι έχουν ήδη δει και νικήσει στον ουκρανικό πόλεμο. Η σημασία αυτής της ανάπτυξης στο πεδίο της μάχης δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Αλλάζει τον λογισμό του πολέμου που έχει γίνει εδώ και πολλές δεκαετίες ».

Μερικοί αναγνώστες μπορεί να δυσκολεύονται να πιστέψουν ότι το ΝΑΤΟ βιάζεται στον πόλεμο χωρίς να μελετήσει διεξοδικά τις πιθανότητες επιτυχίας του. Αλλά αυτό ακριβώς συμβαίνει εδώ. Ο καυχησιάρης θείος Σαμ πιστεύει ανόητα ότι θα κερδίσει μόλις «πετάξει το καπέλο του στην αρένα». Δεν μπορεί να δεχτεί ότι η ζυγαριά γείρει υπέρ της Ρωσίας και ότι η είσοδός της στον πόλεμο χαιρετίζεται με βροντερές αντιδράσεις. Αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα που αντιμετωπίζει. Εδώ είναι ο Schryver για τελευταία φορά:

« Το ΝΑΤΟ θα αντιμετώπιζε τεράστια προβλήματα συντονισμού, δόγματος και δημιουργίας δυνάμεων, ακόμα κι αν κατάφερνε να συμφωνήσει σε έναν στόχο. Τα στρατεύματά της δεν είναι εκπαιδευμένα για αυτού του είδους τον πόλεμο και δεν έχουν επιχειρήσει ποτέ μαζί. (…)

(Αυτοί) θα πάλευαν να συγκροτήσουν μια δύναμη πιο ισχυρή από τις εννέα ταξιαρχίες που εκπαιδεύτηκαν και εξοπλίστηκαν από τη Δύση για τη Μεγάλη Επίθεση του 2023, η οποία μόλις αναπήδησε από τις ρωσικές δυνάμεις χωρίς να επιτύχει τίποτα αξιοσημείωτο. (…)

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν μονάδες επίγειας μάχης στην Ευρώπη που να είναι εξ αποστάσεως προσαρμοσμένες σε χερσαίους πολέμους υψηλής έντασης.(…) Με αρκετό χρόνο, χρήματα, πολιτική βούληση και οργάνωση, τα περισσότερα πράγματα είναι δυνατά. Αλλά δεν υπάρχει περίπτωση. (…) ότι το ΝΑΤΟ συγκεντρώνει μια δύναμη που θα αποτελούσε κάτι άλλο από την ενόχληση για τους Ρώσους, ενώ θα έθετε πολλές ζωές σε κίνδυνο ».

Είμαι πεπεισμένος ότι υπάρχει ένα παραληρηματικό στοιχείο μέσα στο κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής που έπεισε τον εαυτό του ότι το ΝΑΤΟ θα νικήσει τη Ρωσία εάν αντιμετωπίσουν ο ένας τον άλλον σε ένα πεδίο μάχης στην Ουκρανία. Η ανάλυση του Will Schryver βοηθά να δείξει γιατί αυτό δεν θα συμβεί.

πηγή: The Unz Review