Εμπλοκή του Σωτήρη Τσιόδρα στη συγκάλυψη της εργαστηριακής προέλευσης του COVID-19..Τι αναφέρει Ο καθηγητής χημείας Ρίτσαρντ Χ. Έμπραϊτ για Τσιόρδα
Ποια είναι η σχέση του Ελληνα καθηγητή με τον Πίτερ Ντάσζακ της EcoHealth Alliance που χορηγεί τα πειράματα gain of function του Ινστιτούτου της Γουχάν
O υπουργός Υγείας Αθανάσιος Πλεύρης και ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας αισθάνονται όλο και πιο κοντά την τσιμπίδα της εμπλοκής σε ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας στο οποίο συμμετέχουν ακούσια ή εκούσια. Αυτό θα εξαρτηθεί από τα στοιχεία που πλέον φθάνουν καταιγιστικά και οδηγούν στην εργαστηριακή προέλευση του ιού COVID-19.
O Δρ. Ρίτσαρντ Χ. Έμπραϊτ Καθηγητής Χημείας του Πανεπιστημίου Rutgers και κάτοχος Διδακτορικού από το Harvard παρουσίασε το Σαββατοκύριακο αυτό που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως μια καταδικαστική χρονολογία περιστασιακών αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν την υπόθεση του Covid-19 που αναδύθηκε από ένα εργαστήριο στη Wuhan, αντί για φυσική προέλευση.
Ο Δρ. Έμπραϊτ είναι καθηγητής Χημείας και Χημικής Βιολογίας του Πανεπιστημίου Rutgers και Διευθυντής Εργαστηρίου στο Waksman Institute of Microbiology. Ο ίδιος έλαβε Α.Β. summa cum laude στη βιολογία από το Πανεπιστήμιο του Harvard το 1981 και διδακτορικό στη Μικροβιολογία και τη Μοριακή Γενετική από το Πανεπιστήμιο του Harvard το 1987.
Τον Σεπτέμβριο του 2021 ο Έμπραϊτ είπε ότι ο Δρ. ‘Αντονι Φάουτσι είχε πει ψέματα «εν γνώσει του, ηθελημένα και ευθαρσώς» σχετικά με την έρευνα κέρδους-λειτουργίας-gain-of-function research. Ο ίδιος είναι κάποιος που ασχολήθηκε με τα γεγονότα από την πρώτη μέρα όταν σχολίαζε για τον Covid και φυσικά κάθε άλλο παρά θεωρητικός συνωμοσίας μπορεί να χαρακτηριστεί.
Μετά την ανασκόπηση που τέθηκε από τον Έμπραϊτ, ο Τζάστιν Κίνει, αναπληρωτής καθηγητής στο Cold Spring Harbor Laboratory και το Princeton PhD, σχολίασε ότι το εύρημα του ήταν «πολύ πιο συναρπαστικό» από τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν πρόσφατα από τους Worobey et al. και Pekar et al. στο Science», αναφερόμενος σε μια μελέτη του Ιουλίου 2022 που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός προέρχεται από την αγορά χονδρικής πώλησης θαλασσινών Χουανάν (και ήταν γεμάτη συγκρούσεις συμφερόντων και δεσμούς με το CDC και τον ΠΟΥ).
Το χρονολόγιο του Έμπραϊτ, αναφέρει τα εξής:
«Μια πανδημία που προκλήθηκε από έναν κορωνοϊό τύπου SARS νυχτερίδας εμφανίστηκε στη πόλη Γουχάν – μια πόλη 1.000 μίλια (!) από τις πλησιέστερες άγριες νυχτερίδες με κορωνοϊούς τύπου SARS, αλλά στην ίδια πόλη βρίσκονται εργαστήρια που διεξάγουν το μεγαλύτερο ερευνητικό πρόγραμμα στον κόσμο για κορωνοϊούς τύπου SARS νυχτερίδων».
Στη συνέχεια σημείωσε ότι το 2015 έως το 2017 «επιστήμονες και ειδικοί σε θέματα επιστημονικής πολιτικής εξέφρασαν ανησυχία ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) διεξήγαγε και μελετούσε έρευνα που αποτελούσε απαράδεκτο κίνδυνο εργαστηριακού ατυχήματος και πανδημίας».
«Το 2017-2018, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν κατασκεύασε έναν νέο χιμαιρικό κορωνοϊό που μοιάζει με SARS, ο οποίος ήταν σε θέση να μολύνει και να αναπαραχθεί στα κύτταρα των ανθρώπινων αεραγωγών και είχε 10.000 φορές ενισχυμένη ανάπτυξη ιών και 4 φορές αυξημένη θνησιμότητα σε ποντίκια που είχαν σχεδιαστεί για να εμφανίζουν ανθρώπινους υποδοχείς στα κύτταρα».
Στη συνέχεια επισημαίνει πώς μια πρόταση επιχορήγησης του NIH επικεντρώθηκε σε νέα γονίδια ακίδας με υψηλότερες συγγένειες δέσμευσης:
«Το 2018, σε μια πρόταση επιχορήγησης του το Ινστιτούτο της Γουχάν και οι συνεργάτες του πρότειναν την κατασκευή περισσότερων νέων χιμαιρικών κορωνοϊών τύπου SARS, στοχεύοντας χίμαιρες που αντικαθιστούν το φυσικό γονίδιο ακίδας με νέα γονίδια ακίδας που κωδικοποιούν αιχμές που έχουν υψηλότερες συγγένειες δέσμευσης με τα ανθρώπινα κύτταρα.”
Σημείωσε επίσης μια πρόταση επιχορήγησης DARPA από το 2018 για την κατασκευή κορωνοϊών που μοιάζουν με το SARS νυχτερίδων:
«Επίσης το 2018, σε μια πρόταση επιχορήγησης της DARPA, το WIV και οι συνεργάτες του πρότειναν να δημιουργήσουν νέους κορωνοϊούς που μοιάζουν με SARS νυχτερίδας και να εισαγάγουν αλληλουχίες θέσης διάσπασης φουρίνης (FCS) στο όριο του γονιδίου ακίδας S1-S2 της νυχτερίδας που μοιάζει με SARS-κορωνοϊους.
Από το 2017 έως το 2019, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν κατασκεύαζε και χαρακτήριζε τους ιούς σε επίπεδο βιοασφάλειας που ήταν «προφανώς ανεπαρκές», λέει: «Το 2017-2019, το WIV κατασκεύασε και χαρακτήρισε νέους κορωνοϊούς τύπου SARS στο επίπεδο βιοασφάλειας 2, ένα επίπεδο βιοασφάλειας προφανώς ανεπαρκές για εργασία με ενισχυμένα πιθανά παθογόνα πανδημίας και προφανώς ανεπαρκές για να περιέχει έναν ιό με ιδιότητες μετάδοσης του SARS-CoV-2».
Και τότε, ξαφνικά, εμφανίζεται ο Covid,με τα ίδια χαρακτηριστικά που αναφέρονται και στις δύο επιχορηγήσεις, σημειώνει ο Έμπραϊτ: «Το 2019 ένας νέος κορωνοϊός τύπου SARS που έχει μια ακίδα με υψηλή συγγένεια δέσμευσης για τα ανθρώπινα κύτταρα και έχει ένα FCS στα σύνορα της ακίδας S1-S2 – ένας ιός που έχει τις ιδιότητες που αναφέρονται στις προτάσεις επιχορήγησης WIV NIH και DARPA του 2018 στο κατώφλι του WIV».
Η κοινή λογική υπαγορεύει ότι η πιο λογική εξήγηση είναι ότι ο ιός προήλθε από το εργαστήριο, αν και η φυσική προέλευση δεν μπορεί να αποκλειστεί, λέει:
«Ο SARS-CoV-2 είναι ο μόνος από τους περισσότερους από 100 γνωστούς κορονοϊούς τύπου SARS που περιέχει ένα FCS- θέσης διάσπασης φουρίνης. Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό που δεν αποκλείει μια φυσική προέλευση, αλλά που εξηγείται πιο εύκολα από μια εργαστηριακή προέλευση. Ειδικά δεδομένου ότι η εισαγωγή του FCS είχε προταθεί ρητά το 2018.»
«Το FCS του SARS-CoV-2 έχει ασυνήθιστη χρήση κωδικονίων για κοροναϊούς που σχετίζονται με το SARS της νυχτερίδας και έχει ταυτότητα αλληλουχίας αμινοξέων 8-από-8 με το FCS του ανθρώπινου ENaCa. Αυτά είναι χαρακτηριστικά που δεν αποκλείουν μια φυσική προέλευση, αλλά που εξηγούνται περισσότερο – πολύ πιο εύκολα από μια εργαστηριακή προέλευση», λέει.
«Από το 2020 έως σήμερα, το WIV και οι χρηματοδότες/συνεργάτες του στην EcoHealth Alliance (Πίτερ Ντάσζακ) έχουν κρύψει πληροφορίες, παραποιούν γεγονότα και παρεμπόδισαν την έρευνα παρόλο που, αν οι ίδιοι ήταν αθώοι και δεν συνδέονται με την προέλευση, θα μπορούσαν πολύ εύκολα να καθαρίσουν το όνομά τους μέσω της συνεργασίας τους και της συμβολής τους στην έρευνα» συμπεραίνει ο Δρ. Έμπραϊτ.
Οι ερευνητές πρόσθεσαν την πρωτεΐνη ακίδας της Όμικρον στο αρχικό στέλεχος της Γουχάν – 8 στα 10 ποντίκια που μολύνθηκαν από το υβριδικό στέλεχος που δημιουργήθηκε, πέθαναν στο εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Βοστώνης https://t.co/60JLVEOVq6
— Prime News (@primenewspr) October 17, 2022
Ποιο είναι το ελληνικό ενδιαφέρον της ιστορίας τώρα. Ο διαβόητος Πίτερ Ντάσζακ της EcoHealth Alliance που είναι χορηγός του εργαστηρίου της Γουχάν χρησιμοποίησε 8 μελέτες για να εξοβελίσει κάθε αναφορά σε εργαστηριακή προέλευση του ιού COVID-19.
Aνάμεσα στις 8 μελέτες που υποστήριζαν από τον Ιανουάριο κιόλας τη φυσική προέλευση του ιού ήταν και μία μελέτη που έφερε την υπογραφή του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα και των Μαγιορκίνη, Παρασκευή, Κωστάκη, Παναγιωτακόπουλου.
Ανάμεσα στις μελέτες που χρησιμοποίησε ο Ντάσζακ για να συγκαλύψει την εργαστηριακή προέλευση του ιού και ένα πιθανό έγκλημα κατά της ανθρωπότητας ήταν και η διαβόητη μελέτη του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα με ημερομηνία Ιανουάριος 2020 με την οποία ο Οφφισικιάλιος διαπίστωνε τη φυσική προέλευση της πανδημίας.
Όλη η συζήτηση σχετικά με το αν η Covid-19 είχε ανθρωπογενή προέλευση ή αν διέρρευσε από το εργαστήριο στη Γουχάν, τη μεγάλη κινεζική πόλη που ήταν το σημείο μηδέν του ιού, ουσιαστικά είχε παυθεί έπειτα από τη συγκεκριμένη επιστολή.
Ωστόσο, η έρευνα της Daily Telegraph, σχετικά με τους υπογράφοντες, διαπίστωσε ότι οι 26 είχαν κάποια σχέση με το Ινστιτούτο ιολογίας, όπου υπάρχει ο ισχυρισμός ότι από εκεί διέρρευσε ο κορωνοϊός, θέτοντας υπό αμφισβήτηση την αμεροληψία τους.
Στους υπογράφοντες περιλαμβάνονται οι Dr. Peter Daszak, ο Βρετανός πρόεδρος της EcoHealth Alliance, η οργάνωση του οποίου υπήρξε χορηγός αμφιλεγόμενης έρευνας στο Ινστιτούτο και ο επιστημονικός σύμβουλος της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, Sir Jeremy Farrar. Μόνο ένας, ο Δρ. Ronald Corley, ειδικός μικροβιολογίας από το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, βρέθηκε ότι δεν έχει καμία σχέση με χρηματοδότες ή ερευνητές του συγκεκριμένου ινστιτούτο.
Το MailOnline παραθέτει κάποια από τα στοιχεία της έρευνας της Telegraph:
Dr. Peter Daszak και Shi Zhengli
Δρ Peter Daszak
Ζωολόγος, EcoHealth Alliance, Νέα Υόρκη
Ο ενορχηστρωτής της επιστολής του Lancet, ο Βρετανός ζωολόγος Peter Daszak, διαπιστώθηκε ότι είχε σύγκρουση συμφερόντων, καθώς ήταν πρόεδρος της EcoHealth με έδρα τις ΗΠΑ, η οποία χρηματοδότησε έρευνες στο Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan. Ωστόσο, αυτή η ιδιότητα δεν δηλώθηκε εξ αρχής, τη στιγμή που συντάχτηκε η επιστολή και έτσι το Lancet αναγκάστηκε αργότερα να δημοσιεύσει ένα πρόσθετο κομμάτι, αναγνωρίζοντας τη σχέση του Daszak με την EcoHealth Alliance.
Σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δόθηκε στη δημοσιότητα μέσω του νόμου των ΗΠΑ σχετικά με την Ελευθερία της Πληροφορίας, ο Daszak φέρεται να αποκάλυψε στις 8 Φεβρουαρίου ότι συνέταξε την επιστολή όταν του ζητήθηκε από τους «συνεργάτες» στην Κίνα ως «απόδειξη υποστήριξης».
Εξαιτίας του σκανδάλου, ανεστάλη η συμμετοχή του Δρ. Daszak στην επιτροπή του περιοδικού που υποστηρίζεται από τον ΟΗΕ και η οποία εξετάζει την προέλευση της πανδημίας. Ωστόσο, η Telegraph ισχυρίζεται ότι άλλοι πέντε υπογράφοντες εργάστηκαν επίσης για τον ίδιο οργανισμό, χωρίς να ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία. Δύο τέτοιοι είναι ο Dr. William Karesh, ειδικός μολυσματικών ασθενειών και ο καθηγητής Hume Field, ειδικός κτηνιατρικών επιστημών.
Το απόσπασμα που προστέθηκε στην αρχική επιστολή του Lancet
Dr. Jeremy Farrar
Ειδικός στην ιατρική των τροπικών περιοχών της Γης και σύμβουλος στην κυβερνητική ομάδα SAGE & The Wellcome Trust του Λονδίνου
Στην έρευνα της, η Telegraph διαπίστωσε επίσης ότι τρεις από τους υπογράφοντες της επιστολής του Lancet ήταν από το βρετανικό φιλανθρωπικό ίδρυμα Wellcome Trust, το οποίο ασχολείται με την έρευνα για την υγεία. Ο υπογράφων, Sir Jeremy Farrar, μέλος του Sage του Ηνωμένου Βασιλείου και διευθυντής του ιδρύματος, έχει κάνει ιατρικές δημοσιεύσεις στο παρελθόν σε συνεργασία με τον George Gao, επικεφαλής του κινεζικού Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και τον οποίο έχει χαρακτηρίσει ως «παλιό φίλο».
Ο Dr. Gao, που σπούδασε στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, είναι πρώην βοηθός έρευνας στο Wellcome Trust. Ο Daszak ισχυρίστηκε ότι ο Dr. Gao υποστήριξε την υποψηφιότητά του στην Εθνική Ακαδημία Επιστημών, σύμφωνα με την Telegraph.
Ο Κινέζος επιστήμονας έχει επίσης διασυνδέσεις με την Shi Zhengli, τη γνωστή ως «batwoman» λόγω της έρευνας της για τους κορωνοϊούς νυχτερίδων στη Wuhan. Η ομάδα της ανακάλυψε έναν ιό το 2013, ο οποίος είναι ο πιο κοντινός που έχει βρεθεί ποτέ με τον Sars-Cov-2, τον ιό που προκαλεί την Covid-19.
Δύο άλλοι υπογράφοντες της επιστολής του Lancet, η Dr. Josie Golding και ο καθηγητής Mike Turner είναι γνωστό ότι έχουν τρέχουσες ή προηγούμενες σχέσεις με το ίδρυμα Wellcome Trust. Ο Dr. Golding είναι ο επικεφαλής του Trust’s Epidemics, ενώ ο καθηγητής Turner είναι εμπειρογνώμονας Παρασιτολογίας στο Πανεπιστήμιο της Γλασκόβης και παλαιότερα είχε συνεργαστεί με το βρετανικό ίδρυμα.
Μιλώντας στην MailOnline τον Ιούνιο σχετικά με τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής, ο Δρ. Farrar είχε αναφέρει ότι «η προέλευση του Sars -Cov -2 δεν είναι ακόμη σίγουρη και είναι πιθανό να μη βρεθεί ποτέ. Η φύση όμως είναι μια πανίσχυρη δύναμη και, κατά τη γνώμη μου, το πιο πιθανό σενάριο είναι ότι ο ιός πέρασε από τα ζώα στους ανθρώπους και στη συνέχεια εξελίχθηκε μέσω των ανθρώπων.
Τα πιο αξιόπιστα επιστημονικά στοιχεία που υπάρχουν μέχρι σήμερα το δείχνουν αυτό. Πιθανότατα πέρασε από το φράγμα των ειδών για να μολύνει και στη συνέχεια προσαρμόστηκε στους ανθρώπους, κάποια στιγμή το 2019. Αλλά υπάρχουν και άλλες πιθανότητες που δεν μπορούν να αποκλειστούν εντελώς και η διατήρηση ανοιχτής σκέψης είναι κρίσιμη. Ωστόσο, δεν υπάρχει χώρος για ατεκμηρίωτες φήμες ή θεωρίες συνωμοσίας που συχνά τροφοδοτούνται για πολιτικούς σκοπούς» είχε δηλώσει ο ίδιος.
Καθηγήτρια Linda Saif
Ειδική μικροβιολογίας στο κρατικό πανεπιστήμιο του Οχάιο
Η ειδικός στη μικροβιολογία, καθηγήτρια Linda Saif, μια άλλη υπογράφουσα της επιστολής στο Lancet, είχε μιλήσει κατά τη διάρκεια ενός εργαστηριακού workshop της Wuhan τον Μάιο του 2017, μαζί με τους Dr. Shi και Dr. Gao, με αντικείμενο τους κορωνοϊούς των ζώων. Το workshop διοργανώθηκε εν μέρει από το Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan και εκτός των άλλων συζητήθηκε και το επίπεδο ασφάλειας στα κινεζικά εργαστήρια.
Global Virome Project
Δύο ακόμη υπογράφοντες στην επιστολή Lancet είναι στην ηγετική ομάδα του Global Virome Project, μίας ομάδας οργανισμών των οποίων ο στόχος είναι να εντοπίσουν και να αναγνωρίσουν το 99% ή περισσοτέρων πιθανών ζωονόσων ιογενών απειλών. Ο Daszak είνα ταμίας του Global Virome Project, ο Δρ. Gao βοήθησε στο να ξεκινήσει, ενώ η EcoHealth Alliance είναι ένας από τους εταίρους. Το Global Virome Project ανέλαβε το έργο Predict, το οποίο ανακάλυψε περισσότερους από 1.000 μοναδικούς ιούς σε ζώα και ανθρώπους. Ωστόσο, σύμφωνα με την The Telegraph, το έργο Predict βρέθηκε επίσης ότι χρηματοδοτούσε μία μερικώς αμφιλεγόμενη εργασία (Gain Of Function) από ερευνητές της Wuhan για τους κορωνoϊούς νυχτερίδων, οι οποίοι τροποποιήθηκαν προκειμένου να διαπιστωθεί εάν μπορούν να μολύνουν ανθρώπους. Τα κεφάλαια για την έρευνα δόθηκαν από τη EcoHealth Alliance.
Καθηγητής John Mackenzie
Ειδικός μολυσματικών ασθενειών στις τροπικές περιοχές, Curtin University, Perth, Australia
Ο καθηγητής John Mackenzie, ο οποίος εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Curtin στο Περθ της Αυστραλίας, ήταν ένας άλλος από τους υπογράφοντες. Η έρευνα της εφημερίδας διαπίστωσε ότι ο ίδιος δεν αποκάλυψε ότι εξακολουθούσε να είναι μέλος της Επιστημονικής Συμβουλευτικής Επιτροπής του Κέντρου Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων στο ινστιτούτο της Wuhan όταν έβαλε το όνομα του στη επιστολή του Lancet.
Καθηγητής Kanta Subbarao
Ειδικός ιολογίας, Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης, Αυστραλία
Ο καθηγητής Kanta Subbarao, ένας άλλος υπογράφων από το Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης, μίλησε σε ένα συνέδριο για τις αναδυόμενες ασθένειες στη Wuhan το 2016, το οποίο διοργανώθηκε εν μέρει από το Ινστιτούτο ιολογίας της πόλης. Ο καθηγητής ήταν ακόμη επικεφαλής του τμήματος των αναδυόμενων αναπνευστικών ιών του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAD). Πέντε ακόμη από τους υπογράφοντες της επιστολής βρέθηκαν όλοι από την έρευνα ότι έχουν δημοσιεύσει άρθρα σε συνεργασία με τον καθηγητή Ralph Baric.
Καθηγητής Ralph Baric
Ενώ ο καθηγητής Ralph Baric παραλείφθηκε από τη λίστα των υπογραφόντων, συνεργαζόταν με την Shi Zhengli και το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, ερευνώντας γενετικά χειραγωγημένους κορωνοϊούς προκειμένου να διαπιστωθεί εάν θα μπορούσαν να μολύνουν ανθρώπους. Νωρίτερα φέτος, οι Ρεπουμπλικανοί στις ΗΠΑ υποστήριξαν ότι ο ιός ήταν πιθανώς γενετικά τροποποιημένος και αναφέρθηκαν σε μια συνέντευξη του Baric στην οποία ο καθηγής είχε ισχρυστεί ότι ήταν δυνατό να δημιουργηθεί ένας ιός «χωρίς να αφήσει ίχνη».
Ο Ralph Baric είχε πληθεί να προσθέσει το όνομά του στην επιστολή του Lancet από τον Daszak, όπως αποδεικνύεται μέσω των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που είχαν ανταλλάξει μεταξύ τους. Ο Daszak είχε γράψει ότι θα δημοσιεύσει την επιστολή με τέτοιο τρόπο που να μην «συνδέεται με τη συνεργασία μας, ώστε να προβάλλουμε με τον καλύτερο τρόπο ότι πρόκειται για μια ανεξάρτητη φωνή».
Καθηγητής Peter Palese
Ειδικός μικροβιολογίας, Ιατρική Σχολή Icahn, Νέα Υόρκη
Ορισμένοι από αυτούς που υπέγραψαν την επιστολή του Lancet έχουν αλλάξει στάση από τότε που κάποιοι ξεκίνησαν να ζητούν πλήρη έρευνα για την προέλευση της Covid-19. Μιλώντας στην MailOnline τον Ιούνιο, ο καθηγητής Peter Palese είχε δηλώσει ότι «πιστεύω πως απαιτείται ενδελεχής έρευνα για την προέλευση του ιού Covid -19. Έχουν εμφανιστεί πολλές ανησυχητικές πληροφορίες μετά από την επιστολή Lancet που υπέγραψα, οπότε θέλω να δω απαντήσεις που να καλύπτουν όλες τις ερωτήσεις». Ερωτηθείς για το πώς προσεγγίστηκε αρχικά προκειμένου να υπογράψει και ποιες νέες πληροφορίες ήρθαν στο φως συγκεκριμένα, ο καθηγητής Palese αρνήθηκε να σχολιάσει.
Καθηγητής Stanley Perlman
Ειδικός μικροβιολογίας, Πανεπιστήμιο της Αϊόβα
Ο υπογράφων καθηγητής Stanley Perlman, του Πανεπιστημίου της Αϊόβα, δήλωσε στην The Telegraph ότι «είναι δύσκολο να εξαλειφθεί η πιθανότητα μίας πιθανής εργαστηριακής διαρροής ως μέρος της διαδικασίας, οπότε αυτό (το ενδεχόμενο) πρέπει ακόμη να εξεταστεί».
Καθηγητής Charles Calisher
Ειδικός μικροβιολογίας στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Κολοράντο
Ο καθηγητής Charles Calisher υποβάθμισε τη σημασία της συγκεκριμένης επιστολής του Labcet στη Telegraph, δηλώνοντας ότι η πρόθεση πίσω από αυτήν δεν ήταν ποτέ να υποδηλώσει ότι η Covid-19 μπορεί να μην προέρχεται από τη φύση, αλλά περισσότερο ότι υπήρχε έλλειψη δεδομένων για να τεκμηριωθεί ένας τέτοιος ισχυρισμός.
Καθηγητής Bernard Roizman
Ειδικός μικροβιολογίας, Πανεπιστήμιο του Σικάγο
Ο καθηγητής Bernard Roizman δήλωσε στη Wall Street Journal το Μάιο ότι μετά από την υπογραφή της επιστολής, έχει πειστεί ότι ο θανατηφόρος ιός απελευθερώθηκε από «ατημέλητους» επιστήμονες.
Δρ. Ronald Corley
Ειδικός μικροβιολογίας, Ινστιτούτο NEIDL, Βοστώνη
Από τους 27 υπογράφοντες που υπέγραψαν την επιστολή του Lancet, η Telegraph ανέφερε ότι δεν κατάφερε να βρει κάποια σχέση με το ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan ενός μόνο, του Δρ. Ronald Corley από το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης.
Αντιδρώντας στα ευρήματα της έρευνας, ερευνητές της θεωρίας της εργαστηριακής διαρροής που μπλοκαρίστηκαν και χαρακτηρίστηκαν θεωρητικοί συνωμοσίας, χαρακτήρισαν την Παρασκευή στην εφημερίδα την επιστολή Lancet ως «ακραίο κάλυμμα» της αληθινής ιστορίας. Ένας από αυτός, ο καθηγητής μοριακής βιλογίας Richard Ebright, από το Πανεπιστήμιο Rutgers, ήταν από εκείνους που πάλεψε προκειμένου να αποκαλυφθεί η αλήθεια πίσω από την πανδημία της Covid.
Ανέφερε στην Telegraph ότι μετά την προσθήκη του Ιουνίου που αποκάλυψε ότι ο Daszak είχε σχέσεις με το ινστιτούτο της Wuhan, οι άλλοι 27 υπογράφοντες κλήθηκαν να αναφέρουν τις δικές τους σχέσεις με το εργαστήριο. «Είναι απίστευτο ότι μόνο ο Daszak το έκανε», είπε ο Ebright στην εφημερίδα.
«Δεν αναφέρθηκαν συγκρούσεις συμφερόντων για κανέναν από τους άλλους 26 υπογράφοντες της επιστολής, ούτε καν από εκείνους με προφανώς ουσιώδεις αδιέξοδες συγκρούσεις, όπως οι υπάλληλοι της EcoHealth και οι εργολάβοι του Predict» ανέφερε.
Σωτήρης Τσιόδρας> Ενας σκοτεινός Οφφικιάλιος
Μετά την κωλοτούμπα του επιστημονικού Lancet που ξαναβάζει την εργαστηριακή προέλευση του ιού στο τραπέζι-άρα και το σενάριο ο ιός να έχει απελευθερωθεί συνειδητά κατά της ανθρωπότητας- και με την “αξιοποίηση” των παγκόσμιων Στρατιωτικών Αγώνων της Wuhan να έχει μετατραπεί σε πανδημία οι ευθύνες των καθηγητών στη συγκάλυψη ενός εγκλήματος (είτε εκούσια είτε ακούσια) θα μπορούσαν κάποια στιγμή να αποδοθούν.
Οι ανωτέρω καθηγητές έσπευσαν αλλόκοτα νωρίς να υπογράψουν μελέτη που απέκλειε την εργαστηριακή προέλευση του ιού.
[ΔΕΙΤΕ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ]
Την μελέτη τους και 7 άλλες αξιοποίησε ο διαβόητος Peter Daszak ο οποίος με πληρωμένη μελέτη στο Lancet και με τη συμμετοχή στη συγκάλυψη των κολοσσών των media και των social media εξαφάνισε κάθε υπόθεση εργαστηριακής προέλευσης του ιού. Πριν καν η ασθένεια καταχωρηθεί ως πανδημία (κάτι που έγινε από τον ΠΟΥ τον Μάρτιο του 2020) οι ανωτέρω κύριοι και η κυρία Κostaki EG έσπευσαν να αποκλείσουν κάθε άλλου είδους προέλευση πέρα από τη φυσική. Γιατί τόσο νωρίς;
Και όχι μόνο την συνυπέγραφαν αλλά για να ενισχύσουν το κύρος της έκαναν επίσης αναφορά στο ΕΚΠΑ (ρωτήθηκε ο κ. Δημόπουλος και έδωσε την εγκρισή του;), στο Πανεπιστήμιο Κρήτης και στον Εθνικό Οργανισμό Υγείας.
Δηλαλή τα ανωτέρω δημόσια ιδρύματα εμφανίζονται μαζί με τους υπογράφοντες σε κοινή επικοινωνιακή γραμμή με τον Peter Daszak κατά της εργαστηριακής προέλευσης του ιού χωρίς ταυτόχρονα κι ενώ πλησιάζουμε την επέτειο των δύο χρόνων του εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας ΟΥΔΕΙΣ επιστήμονας ανά το κόσμο να έχει παρουσιάσει μία αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα μελέτη που να αποδεικνύει τη φυσική προέλευση του ιού.
Πότε συμβαίνει αυτό; Τον Ιανουάριο του 2020! Πριν ακόμη αναλάβει τηλεοπτική δράση ο κ. Τσιόδρας
Που βάσισαν τη μελέτη τους;
Ποια πρεμούρα έκανε τους καθηγητές να σπεύσουν να υπογράψουν μία τέτοια μελέτη;
Πως ήρθαν σε επαφή με τον Peter Daszak ο οποίος χρησιμοποίησε τη μελέτη τους για να εξαφανίσει κάθε σενάριο εργαστηριακής προέλευσης του ιού το οποίο αυτόματα βάζει στο τραπέζι δύο υποσενάρια, το ατύχημα και την εσκεμμένη ενέργεια;
Σημειώνουμε ότι η Τελετή Έναρξης των Παγκοσμίων Στρατιωτικών Αγώνων της Wuhan έγινε στις 18 Οκτωβρίου του 2019. Την ίδια μέρα στη Νέα Υόρκη το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ του Νταβός, το Ιδρυμα Gates και το Johns Hopkins University διοργάνωσαν το Event 201 το οποίο είχε θέμα μία Ασκηση Παγκόσμιας Πανδημίας με 65 εκατ. νεκρούς!
Στη συνέχεια θα υπήρχαν ακόμη περισσότερες αλλόκοτες συμπτώσεις αλλά και μία τεράστια απόπειρα συγκάλυψης της εργαστηριακής προέλευσης του ιού. Θα ακολουθούσαν τα ψεύδη του Fauci ότι δεν χρηματοδοτούσε gain of function πειράματα ενώ 900 σελίδες ντοκουμέντα αποδεικνύουν ότι το έκανε. Θα ακολουθούσε η περίεργη εξαφάνιση των φαρμάκων ώσπου μόλις πρόσφατα ήρθε το NHS να ανακοινώσει τη χορήγηση στους ασθενείς του Ηνωμένου Βασιλείου του μονοκλωνικού φαρμάκου που έκανε περδίκι τον Τραμπ σε χρόνο dt.
Στο μεταξύ έχουν εξαφανισθεί περιέργως το φάρμακο που υποστήριξε ότι παρασκεύασε η ομάδα του Καθηγητή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια Ralph Baric ο οποίος είναι μανούλα στους gain of function ιούς και ο οποίος είναι αυτός που εκπαίδευσε την Κινέζα Batwoman στη παρασκευή τους. Ο καθηγητής πολύ νωρίς το 2020 είχε υποστηρίξει ότι ο ίδιος και η ομάδα του έχουν το φάρμακο κατά της COVID-19 και όλων των μεταλλάξεων.
Ακολούθησε η εξαφάνιση του Ισραηλινού εμβολίου σύμφωνα με την καταγγελία του επικεφαλής του Τhe Israel Institute for Biological research οι επιστήμονες του οποίου το παρασκεύασαν.
Ακολούθησε η εξαφάνιση τουλάχιστον δύο ακόμη ισραηλινών φαρμάκων.
primenews.press
Ακούστε τι νόμους ψήφισαν κατά των Ελλήνων
https://m.youtube.com/watch?v=l8OpVaXOUBE