Ν.Αντωνιάδης : Συγκαλύπτουν τα καταστροφικά αποτελέσματα των εμβολιασμών!!!

Παρατηρώ ότι πληθαίνουν οι αναρτήσεις στις οποίες εκδηλώνεται η δικαιολογημένη οργή και η αγανάκτηση για την επιμονή των «ειδικών» και της κυβέρνησης να προτρέπουν τον κόσμο να σπεύσει να εμβολιαστεί για τον κορωνοϊό. Στις αναρτήσεις δε αυτές πάντα υπάρχει το ίδιο ερώτημα:

«Είναι δυνατόν να το κάνουν ακόμα μετά από όλα όσα συμβαίνουν;».

Η απάντηση λοιπόν είναι ότι το παράλογο θα ήταν να ΜΗΝ επιμένουν.

Δύο τρόπους έχουν προς το παρόν να συγκαλύπτουν τα καταστροφικά αποτελέσματα του εμβολιασμού, όπως τα είχαν προβλέψει οι πραγματικοί ειδικοί ήδη από τον Αύγουστο του 2021, με την επιστημονική αναφορά που είχα επιδώσει για λογαριασμό τους σε όλες τις αρμόδιες δημόσιες αρχές:

-Ο ένας είναι να μην γίνεται κανένας λόγος για τα αποτελέσματα αυτά. Βλέπετε ότι ακόμα  και στις καθημερινές δημοσιεύσεις, ακόμα και στα συστημικά Μ.Μ.Ε., για τους αιφνίδιους θανάτους νέων συνανθρώπων μας, δεν αναφέρεται σε καμία από αυτές ως έστω πιθανή αιτία ο εμβολιασμός για τον κορωνοϊό. Όταν αντιστοίχως για τους θανάτους επί «πανδημίας» ακόμα και υπερήλικων συνανθρώπων μας, διαβάζαμε ότι ο υπερήλικας που είχε αποβιώσει ήταν θετικός στον κορωνοϊό. Όπως χιλιάδες συνάνθρωποί μας πέθαιναν από άσχετες αιτίες και ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις, αλλά επειδή ήταν και θετικοί [αληθώς ή ψευδώς] στον κορωνοϊό, ως αιτία θανάτου βεβαιωνόταν ο κορωνοϊός.

Ώστε να πείσουμε τον κόσμο, και να δικαιολογήσουμε την υποχρεωτικότητα όπου εφαρμόστηκε, να εμβολιαστεί. Για να προστατευτεί από τον ανύπαρκτο κίνδυνο, ή σε κάθε περίπτωση από έναν κίνδυνο όχι μεγαλύτερο από αυτόν της κοινής γρίπης, αφού η συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων «από κορωνοϊό» ήταν στην εσχάτη «με κορωνοϊό», ώστε με την «λογική» της καταγραφής των θανάτων αυτών ως θανάτων «από κορωνοϊό», θα μπορούσαμε να έχουμε όποια «πανδημία» θέλαμε. Και εδώ μιλάω μόνο για τους αιφνίδιους θανάτους και μόνο για αυτούς που δημοσιεύονται. Δεν μιλάω για αυτούς που δεν δημοσιεύονται, ούτε μιλάω για την έκρηξη των καρκίνων, των αυτοάνοσων, των εγκεφαλικών και καρδιολογικών βλαβών, κ.ο.κ., που τα βλέπουν με φρίκη στα νοσοκομεία.

Όλα στην ώρα τους…

Τώρα, πεθαίνει από το πουθενά άνθρωπος 30 – 40 χρονών, και οι ειδήσεις τις περισσότερες φορές νομίζεις ότι αφορούν στην …προϊστορική περίοδο, όπου ο 40χρονος ήταν στα βαθιά γεράματα. Διαβάζουμε για την θλίψη που σκόρπισε ο θάνατος του νέου ανθρώπου στην τοπική κοινωνία, πόσο αγαπητός ήταν κ.λπ, διαβάζουμε πότε θα γίνει η κηδεία σε βαθύ πένθος, και τέλος. Σε πολλές δε από αυτές τις δημοσιεύσεις διαβάζουμε ότι διατάχθηκε νεκροψία-νεκροτομή που θα «ρίξει φως» στα αίτια του αιφνίδιου θανάτου, ποτέ όμως δεν μαθαίνουμε για το φως αυτό. Και όταν σπανίως μαθαίνουμε, τι μαθαίνουμε; Ότι ο νεκρός πέθανε από …ανακοπή. Που νταλίκα να σε πατήσει, ανακοπή θα πάθεις. Το θέμα δεν είναι η ανακοπή, το θέμα είναι η νταλίκα. Τέλος, να σημειώσω ότι όταν διαβάζουμε πως ο νέος άνθρωπος αντιμετώπιζε μεγάλο πρόβλημα υγείας, δεν μας λένε ότι το πρόβλημα αυτό δημιουργήθηκε στα χρόνια μετά την έναρξη του εμβολιαστικού προγράμματος [με την πρώτη, την δεύτερη και την τρίτη (ακόμα και του …μονοδοσικού), την αναμνηστική (να ζήσουμε να σε θυμόμαστε…), τη …μία για τον δρόμο κ.λπ κ.λπ]

-Ο δεύτερος τρόπος είναι αυτός που απαντάει στο ερώτημα που τίθεται στις οργισμένες αναρτήσεις:

Να επιμείνουν στον εμβολιασμό, γιατί αν δεν το έκαναν θα προκαλούσαν μεγάλο προβληματισμό στον κόσμο που τους πίστεψε [και δυστυχώς δεν ήταν λίγος]. Θα ήταν έμμεση παραδοχή των αποτελεσμάτων και απόδειξη ενοχής κυβέρνησης και «ειδικών» που έπεισαν τον κόσμο αυτό από τις αρχές του 2021.

Εφόσον παραμένει ο κορωνοϊός στη ζωή μας ως αναπνευστικός ιός μαζί με την γρίπη, γιατί σταμάτησαν να μας λένε να εμβολιαστούμε για αυτόν;

«Πρέπει» λοιπόν να το κάνουν. Κατανοητό?