Το Τεστ Pcr Κρίθηκε, Νομικά, Άχρηστο Για Τον Έλεγχο Του COVID στην Πορτογαλία
Το τεστ PCR κρίθηκε νομικά αναξιόπιστο για τη διάγνωση του Covid στην Πορτογαλία : H απόφαση-ορόσημο αποκαλύπτει 97% ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων, τα συστημικά μέσα ενημέρωσης σιωπούν
Νομική απόφαση-ορόσημο διαπιστώνει ότι τα τεστ Covid είναι ακατάλληλα για το σκοπό τους.
Τέσσερις Γερμανοί παραθεριστές που τέθηκαν παράνομα σε καραντίνα στην Πορτογαλία, αφού ένας από αυτούς κρίθηκε θετικός στο Covid-19, κέρδισαν την υπόθεσή τους, με μια απόφαση που καταδικάζει το ευρέως χρησιμοποιούμενο τεστ PCR ως αναξιόπιστο σε ποσοστό έως και 97%.
Νωρίτερα αυτό το μήνα, οι Πορτογάλοι δικαστές επικύρωσαν απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που έκρινε παράνομη την αναγκαστική καραντίνα τεσσάρων παραθεριστών. Η υπόθεση επικεντρώθηκε στην αξιοπιστία (ή την έλλειψή της) των τεστ PCR του Covid-19.
Η ετυμηγορία, https://drive.google.com/…/1t1b01H0Jd4hsMU7V1vy…/view… που εκδόθηκε στις 11 Νοεμβρίου, ακολούθησε έφεση κατά της αίτησης habeas corpus που κατέθεσαν τέσσερις Γερμανοί κατά της Περιφερειακής Αρχής Υγείας των Αζορών. Ο εν λόγω φορέας είχε ασκήσει έφεση κατά απόφασης κατώτερου δικαστηρίου που είχε αποφανθεί υπέρ των τουριστών, οι οποίοι ισχυρίζονταν https://www.portugalresident.com/judges-in-portugal…/ ότι είχαν περιοριστεί παράνομα σε ένα ξενοδοχείο χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Οι τουρίστες διατάχθηκαν να παραμείνουν στο ξενοδοχείο κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, αφού ένας από αυτούς βρέθηκε θετικός σε κοροναϊό σε τεστ PCR – οι άλλοι τρεις χαρακτηρίστηκαν στενές επαφές και ως εκ τούτου υποχρεώθηκαν επίσης σε καραντίνα.
Αναξιόπιστο, με μεγάλη πιθανότητα ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων.
Οι δικαστές είπαν επίσης ότι μόνο ένας γιατρός μπορεί να «διαγνώσει» κάποιον με μια ασθένεια και άσκησαν κριτική στο γεγονός ότι προφανώς δεν αξιολογήθηκαν ποτέ από έναν γιατρό.
Ήταν επίσης καυστικοί σχετικά με την αξιοπιστία του τεστ PCR (αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης), του πιο συχνά χρησιμοποιούμενου ελέγχου για το Covid.
Το συμπέρασμα της 34σέλιδης απόφασής τους περιελάμβανε τα εξής: «Λαμβάνοντας υπόψη τα τρέχοντα επιστημονικά στοιχεία, το τεστ αυτό αποδεικνύεται ότι δεν είναι σε θέση να προσδιορίσει πέραν κάθε λογικής αμφιβολίας ότι η εν λόγω θετικότητα αντιστοιχεί, στην πραγματικότητα, στη μόλυνση ενός ατόμου από τον ιό SARS-CoV-2».
Στα μάτια του παρόντος δικαστηρίου, λοιπόν, ένα θετικό τεστ δεν αντιστοιχεί σε περίπτωση Covid. Οι δύο σημαντικότεροι λόγοι γι’ αυτό, είπαν οι δικαστές, είναι ότι, «η αξιοπιστία του τεστ εξαρτάται από τον αριθμό των χρησιμοποιούμενων κύκλων» και ότι «η αξιοπιστία του τεστ εξαρτάται από το παρόν ιϊκό φορτίο». Με άλλα λόγια, υπάρχουν απλώς πάρα πολλοί άγνωστοι γύρω από τη δοκιμή PCR.
Βρέθηκες θετικός; Θα μπορούσε να υπάρχει μόλις 3% πιθανότητα να είναι σωστό
Αυτή δεν είναι η πρώτη αμφισβήτηση της αξιοπιστίας των τεστ PCR. Πολλοί άνθρωποι θα γνωρίζουν ότι τα αποτελέσματά τους έχουν να κάνουν σε μεγάλο βαθμό με τον αριθμό των πολλαπλασιασμών που πραγματοποιούνται, ή το «κατώφλι κύκλου». Ο αριθμός αυτός στα περισσότερα αμερικανικά και ευρωπαϊκά εργαστήρια είναι 35-40 κύκλοι, αλλά οι ειδικοί έχουν υποστηρίξει ότι ακόμη και 35 κύκλοι είναι πάρα πολλοί και ότι ένα πιο λογικό πρωτόκολλο θα απαιτούσε 25-30 κύκλους. (Κάθε κύκλος αυξάνει εκθετικά την ποσότητα του ιικού DNA στο δείγμα).
Νωρίτερα φέτος, στοιχεία από τρεις πολιτείες των ΗΠΑ – τη Νέα Υόρκη, τη Νεβάδα και τη Μασαχουσέτη – έδειξαν ότι, όταν λαμβανόταν υπόψη η ποσότητα του ιού που βρέθηκε σε ένα άτομο, έως και το 90% των ατόμων που βρέθηκαν θετικά θα μπορούσαν στην πραγματικότητα να είναι αρνητικά, καθώς μπορεί να έφεραν μόνο μικροσκοπικές ποσότητες του ιού.
Οι Πορτογάλοι δικαστές επικαλέστηκαν μια μελέτη που διεξήχθη από «μερικούς από τους κορυφαίους Ευρωπαίους και παγκόσμιους ειδικούς», η οποία δημοσιεύθηκε από την Oxford Academic στα τέλη Σεπτεμβρίου. Έδειξε ότι αν κάποιος εξεταστεί θετικά για το Covid σε ένα όριο κύκλου 35 ή υψηλότερο, οι πιθανότητες το άτομο αυτό να έχει πράγματι μολυνθεί είναι λιγότερες από 3% και ότι «η πιθανότητα… να λάβουμε ψευδώς θετικό αποτέλεσμα είναι 97% ή υψηλότερη».
Ενώ οι δικαστές σε αυτή την υπόθεση παραδέχθηκαν ότι το κατώφλι κύκλου που χρησιμοποιείται στα πορτογαλικά εργαστήρια ήταν άγνωστο, το θεώρησαν ως περαιτέρω απόδειξη ότι η κράτηση των τουριστών ήταν παράνομη. Το συμπέρασμα ήταν ότι τα αποτελέσματα δεν μπορούσαν να είναι αξιόπιστα. Ε̲ξ̲α̲ι̲τ̲ί̲α̲ς̲ ̲α̲υ̲τ̲ή̲ς̲ ̲τ̲η̲ς̲ ̲α̲β̲ε̲β̲α̲ι̲ό̲τ̲η̲τ̲α̲ς̲, δήλωσαν ότι «δεν υπήρχε κανένας τρόπος να μπορέσει ποτέ αυτό το δικαστήριο να προσδιορίσει» αν ο τουρίστας που βρέθηκε θετικός ήταν πράγματι φορέας του ιού ή αν οι υπόλοιποι είχαν εκτεθεί σε αυτόν.
Μην το πείτε σε κανέναν.
